Справа № 113/206/13- ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2013 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Климової Г.М.
за участю секретаря - Лисенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району АРК, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2012 року ОСОБА_2 зайняла у нього 17800 грн. з зобов'язанням повернути узяту в борг суму в строк до 30.05.2012 року, однак, у зазначений строк відповідач борг не повернула і від повернення боргу ухиляється у зв'язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 17853 грн. 40 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 314 грн. 55 коп., а також витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 17853 грн. 40 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 314 грн. 55 коп., витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 830,00 грн., а також додаткові витрати по справі у розмірі 25 грн. 00 коп.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про день, місто та час розгляду справи сповіщена належно відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та представлені докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судовим розглядом встановлено, що 10.01.2012 року ОСОБА_2 зайняла у ОСОБА_1 17800 грн. з зобов'язанням повернути узяту в борг суму в строк до 30.05.2012 року, однак, ОСОБА_2 у зазначений строк борг не повернула і від повернення боргу ухиляється.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно даних Державної служби статистики, коефіцієнт приросту індексу інфляції за період з 31.05.2012 року по 31.12.2012 року склав 0,99.
Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути суму боргу у розмірі 17800 грн. без урахування індексу інфляції.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню три проценти річних від простроченої суми у розмірі 314 грн. 55 коп. (17800 х 3 х 215 днів : 365 : 100).
Підлягають задоволенню вимоги позивача у частині стягнення витрат пов'язаних з оплатою судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 830 грн. 00 коп., а також додаткові витрати по справі у розмірі 25 грн. 00 коп., оскільки ці витрати документально підтверджені.
На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 17800 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 314 грн. 55 коп., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 830 грн., а також додаткові витрати по справі у розмірі 25 грн., а всього 19198 грн. 95 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя