Справа № 349/532/13-п

Провадження № 3/349/230/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої – судді Могили Р.Г.

з участю секретаря            Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм Прикарпаття Обленерго, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 березня 2013 року о 15 год. 10 хв, керуючи транспортним засобом марки УАЗ АС - 39094, державний номерний знак АТ 9941АТ по вул. Декабристів, 45 в м. Івано - Франківську та рухаючись заднім ходом виїжджаючи з прилеглої території на вул. Декабристів не забезпечив безпеки дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.                     

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 11 березня 2013 року близько 15 год. 10 хв. він, керуючи автомобілем марки УАЗ в м. Івано – Франківськ по вул.Декабристів, включивши задню передачу, поворот праворуч та переконавшись, що не перешкоджає іншим учасникам руху почав рух заднім ходом для виїзду з даної ділянки дороги. При виїзді на головну дорогу почув сигнал, після чого зразу ж зупинився та після зупинки відчув удар з права з заді автомобіля. Просить суд суворо не карати, оскільки у зв’язку із важких матеріальним становищем не має можливості оплати штраф.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2104 він виїжджав на головну дорогу з увімкненим поворотом. Перетнувши половину дороги він помітив, що збоку припаркований автомобіль УАЗ почав рух заднім ходом на головну дорогу. Тоді він зупинив свій автомобіль та подав звуковий сигнал, однак водій УАЗ АС – 39094 здійснив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП його автомобіль отримав незначне пошкодження переднього лівого крила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена також письмовими доказами : протоколами про адміністративні правопорушення серія АГ2 № 893302 від 11 березня 2013 року, схемою наслідків ДТП.

З протоколу серії АГ2 № 893302 вбачається, що водій ОСОБА_3 11 березня 2013 року о 15 год. 10 хв. по вул. Декабристів, 45 в Івано - Франківськ, керуючи транспортним засобом марки УАЗ АС - 39094, державний номерний знак АТ 9941АТ, рухаючись заднім ходом виїжджаючи з прилеглої території на вул. Декабристів не забезпечив безпеки дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху .

З доповнення до протоколу про порушення Правил дорожнього руху вбачається, що в результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження у виді деформації переднього лівого крила.

Автомобіль марки УАЗ АС - 39094, державний номерний знак АТ 9941АТ теж отримав пошкодження у виді слідів тертя на задньому бампері справа.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що водій автомобіля УАЗ АС - 39094, державний номерний знак АТ 9941АТ не виконав вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За змістом ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, суд враховує особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, його важке матеріальне становище, а також те, що в результаті ДТП автомобіль потерпілого отримав не значні пошкодження та вважає, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст ст.22,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити у зв'язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

          Головуючий: Р.Г.Могила