№ 209/952/13-к

№ 1-кс/209/96/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.03.2013

Слідчий суддя Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Кір’як А.В.

при секретарі Науменко А.В.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013040790000114 ст. слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року до Дніпровського райсуду ст. слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 подано погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення порівняльної почеркознавчої експертизи), а саме: до оригіналів документів на транспортні засоби зареєстровані за ТОВ «МАТЕРИКЦЕНТР», - що перебували на обліку та знімалися з обліку в період часу з 01.01.2008 року по теперішній час, і зберігаються у Дніпродзержинському МРЕВ ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського,203.

В призначений слідчим суддею час та дату розгляду подання в судове засідання не з’явились учасники провадження: слідчий, прокурор, а також представник Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровській області, - хоча своєчасно належним чином були сповіщені про день та час розгляду клопотання. У зв’язку з цим, відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із клопотання та доданих до нього документів відомо, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора ТОВ «МАТЕРИКЦЕНТР», будучи службовою особою вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

За даним фактом 11.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 пояснив, що він являється головою зборів ТОВ «МАТЕРИКЦЕНТР», а ОСОБА_3 директором вищевказаного товариства. Крім того ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 незаконно вніс завідомо неправдиві відомості в ряд офіційних документів, що послужили підставою для зняття з обліку та перереєстрації транспортних засобів та спец. техніки, що перебували на балансі ТОВ «МАТЕРИКЦЕНТР», тобто підписався головою зборів ТОВ «МАТЕРИКЦЕНТР» та незаконно зняв з обліку транспортні засоби та спец. техніку і обернув їх на користь третіх осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що на документах, необхідних для зняття з обліку і постановки на облік вищевказаних транспортних засобів та спец. техніки повинен бути підпис голови зборів ТОВ «МАТЕРИКЦЕНТР», а саме ОСОБА_4 який згідно Статуту товариства та контракту має право на прийняття рішення з приводу відчуження майна товариства, зміни статуту товариства та інше. Як пояснив останній, ніяких підписів на вказаних документах він не ставив.

В зв’язку з цим є необхідним вилучення оригіналів документів на транспортні засоби зареєстровані за ТОВ «МАТЕРИКЦЕНТР», - що перебували на обліку та знімалися з обліку в період часу з 01.01.2008 року по теперішній час, і зберігаються у Дніпродзержинському МРЕВ ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ст. слідчим Новосьоловим Д.Є. у своєму клопотанні в силу ст. 163 ч.ч.5,7 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів на транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ «МАТЕРИКЦЕНТР», - що перебували на обліку та знімалися з обліку в період часу з 01.01.2008 року по теперішній час:1) перебувають або можуть перебувати у Дніпродзержинському МРЕВ ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області; 2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - і є достатні підстави вважати, що без вилучення цих документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також є необхідність вилучення саме оригіналів цих документів у зв’язку з необхідністю призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ст.слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме: до оригіналів документів на транспортні засоби зареєстровані за ТОВ «МАТЕРИКЦЕНТР», - що перебували на обліку та знімалися з обліку в період часу з 01.01.2008 року по теперішній час, і зберігаються у Дніпродзержинському МРЕВ ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського,203.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 можливість вилучити у Дніпродзержинському МРЕВ ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського,203., оригінали документів на транспортні засоби зареєстровані за ТОВ «МАТЕРИКЦЕНТР», - що перебували на обліку та знімалися з обліку в період часу з 01.01.2008 року по теперішній час.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 21.03.2013 року до 21.04.2013 року.

Слідчий суддя            Кір’як А.В.