Справа № 434/2756/13к - провадження 1кс/114/13

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року            місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020001524 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

У погодженому 04.04.2013 року з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська клопотанні слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 порушується питання про отримання тимчасового доступу, з наданням можливості наступного вилучення документів, які знаходяться в управлінні з питань будівництва ОСОБА_1 міської ради, які відображають взаємовідносини та розрахунки між управлінням з питань будівництва ОСОБА_1 міської ради та ТОВ «Спецшахтострой» за період з 01.01.2009 до 31.12.2012 року, а саме: договори підрядів (з усіма додатками), додаткових угод, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, закриті акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та КБ-3; актів скритих робіт, дефектних актів, кошторисів, актів прийому-передачі, рахунків підприємства, довідок форми КБ-2 та КБ-3, листування, інші документи; планів капітального будівництва, архітектурно-планувальних завдань, технічних умов щодо інженерного забезпечення споруд, дозволів і ліцензій державних органів, актів перевірок контролюючих державних органів, актів щодо введення в експлуатацію об'єкту, документи про проведення конкурсних торгів, документи, що є підтвердженням придбання робіт, документацію про якість та походження матеріалів, дозвільну документацію на здійснення певних видів робіт підприємства, які потребують наявності спеціальних дозволів та ліцензій тощо. В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що на теперішній час для перевірки фактів та встановлення істини, органам досудового розслідування необхідно вивчити документи, що підтверджують виконання будівельних робіт на тролейбусній електропідстанції за адресою: місто Луганськ вулиця Побєдоносная.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлені вимоги.

З даних витягу з кримінального провадження вбачається, що слідчим СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування, розпочате за матеріалами рапорту о/у СДСБЕЗ Артемівського РВ ЛМУ про те, що в СДСБЕЗ Артемівського РВ ЛМУ є матеріали перевірки про злочин, скоєний посадовими особами ТОВ «Спецшахтострой». Ці особи, зловживаючи службовим становищем, навмисне завищили обсяг виконаних підрядних робіт, шляхом внесення неправдивих відомостей форми КБ 2в по капітальному будівництву тролейбусної електропідстанції за адресою: м. Луганськ вулиця Побєдоносная. Внаслідок зазначених дій місцевому бюджету в особі Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради завдано збитків на суму 140000 гривень. 08.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувані на підставі вищевказаного рапорту внесений запис із зазначенням правової кваліфікації за статтею 364 ч. 2 КК України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи:

-          самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні, яке саме суттєве значення мають зазначені у клопотанні витребувані документи, - слідчим не зазначено та не доведено. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись статтями 40, 131,132, 159-164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні винесеного у кримінальному провадженні № 12013030020001524 клопотанні слідчого Бірюкова А.О. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в управлінні з питань будівництва ОСОБА_1 міської ради, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста ОСОБА_1Орлов.