№ 209/1501/13-к

№ 1-кс/209/125/13

УХВАЛА

про отримання інформації про зв’язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв’язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території

29.03.2013 м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір’як А.В.

При секретарі Науменко А.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1, узгоджене прокурором Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12013040790000234 за фактом таємного викрадання майна ПП ОСОБА_3, поєднаного з проникненням в приміщення магазину «ЄВА», передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 22.01.2013 року близько 03.00 години п’ятеро невстановлених осіб шляхом вилому замка вхідної двері проникли до приміщення магазину «Єва», розташованого по б-ру Будівельників, 3-Г у м. Дніпродзержинську, звідки таємно викрали металевий сейф з золотими ювелірними виробами, чим завдали ПП Костіній Верґінії Станіславівні матеріальну шкоду на загальну суму 1,6 млн. гривень.

В подальшому викрадений металевий сейф без золотих ювелірних виробів був знайдений на ділянки місцевості в полі при в’їзді в с. Баловка Дніпропетровського району.

В ході проведення досудового розслідування по ініціативі співробітників СКР Дніпровського РВ, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції, які працюють в місці знаходження металевого сейфу та прилягаючих територіях, а саме: с. Балівка Дніпропетровського району поблизу моста через річку Оріль в 500 метрах у напрямку лісу, також перед виїздом на міст зі сторони місця знахідки сейфу, також перед виїздом на трасу зі сторони місця знахідки сейфу та в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровській області по ймовірному маршруту пересування злочинців.

В призначений слідчим суддею час та дату розгляду подання в судове засідання не з’явились учасники провадження: слідчий, прокурор, а також представники операторів мобільного зв’язку: Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар», Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «МТС» та ТОВ «Астеліт», - хоча своєчасно належним чином були сповіщені про день та час розгляду клопотання. У зв’язку з цим, відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

          Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли злочин, або причетні до скоєння злочину.

Встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв’язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв’язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому з метою повноти проведення досудового слідства та з’ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення місця знаходження майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку відносно абонентів, які користувалися мобільними телефонами в місці скоєння злочину, а іншим способом неможливо встановити осіб, які скоїли злочин та місце знаходження викраденого майна.

          Тому, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв’язку Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар», Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС» та ТОВ «Астеліт» про з’єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій, а саме:

- «Київстар» LAC 47166, 47080 CID 26183, 9441, 4181, 4182, 18461, 9431, 14021, 16021

- «МТС» LAC 33340, 35440, 33140 CID 52603,12114, 59921, 12115

- «Астеліт» LAC 30401 CID 51073, 51071, 51074, 22632

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, - слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про отримання інформації про зв’язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв’язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на витребування у операторів мобільного зв’язку Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар», Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «МТС» та ТОВ «Астеліт» в особі їх дирекції про з’єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 03.00 до12.00 години 22.01.2013 року в зоні дії базових станцій в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel, а також на дисковому носії лазерного зчитування:

- «Київстар» LAC 47166, 47080 CID 26183, 9441, 4181, 4182, 18461, 9431, 14021, 16021

- «МТС» LAC 33340, 35440, 33140 CID 52603,12114, 59921, 12115

- «Астеліт» LAC 30401 CID 51073, 51071, 51074, 22632          

          Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

          В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

                     Слідчий суддя: Кір’як А.В.