Справа № 157/319/13-ц

Провадження №2/157/95/13

РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2013 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (далі СК "Уніка") про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 25.12.2012 року біля 23 години ОСОБА_2, керуючи по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському автомобілем марки "Сітроєн-Берлінго", реєстраційний номер НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу під його керуванням - легковому автомобілю марки "Опель-Кадет", реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, у зв'язку з чим з 25.12.2012 року по 02.01.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у Камінь-Каширській центральній районній лікарні. Вказує, що йому була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у моральних стражданнях та відчутті фізичного болю, вимушеній необхідності проходити стаціонарне лікування, вживати медикаменти, негативних психічних емоціях від зіпсованих новорічних та різдвяних свят, емоційному перенапруженні, він змушений був вносити корективи у своє особисте життя, не мав можливості користуватися транспортним засобом, свій час витрачав на відвідування медичного закладу, органу внутрішніх справ та страхової установи. Посилаючись на вказані обставини просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров'ю, у розмірі 1500 гривень.

Ухвалою суду від 12 березня 2013 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 до участі у розгляді справи залучено в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка".

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі з викладених у позовній заяві підстав і просив стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 1500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

З письмових пояснень відповідача СК "Уніка" вбачається, що згідно полісу АС/1944139 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована і ОСОБА_1 звертався до страхової компанії та йому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10000 грн., однак вимоги про відшкодування йому моральної шкоди ним не заявлялися.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. В пунктах 1, 2, 3 частини 2 цієї статті зазначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. ст. 3, 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 23 Закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, в тому числі, моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Судом встановлено, що 24 грудня 2012 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Сітроєн", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг - вулиць Шевченка та Коніщука у м. Камені-Каширському, рухаючись по головній дорозі і маючи намір виїхати на другорядну, не надав переваги в русі автомобілю марки "Опель Кадет", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися та були механічно пошкоджені, а позивач, згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 28.01.2013 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, терміном більше шість діб (а.с. 6).

Зареєстроване у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України по факту вказаної дорожньо-транспортної пригоди постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області від 31 січня 2013 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 5).

Як вбачається з постанови Камінь-Каширського районного суду від 15 січня 2013 року, винним у вищезазначеній дорожньо-транспортні пригоді визнано відповідача ОСОБА_2, який порушив п.16.14 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (а.с. 45).

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1944139, цивільно-правова відповідальність перед третіми особами ОСОБА_2, як законного володільця забезпеченого транспортного засобу "Сітроєн-Берлінго", номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, була застрахована у ПрАТ "СК "Уніка", строк дії полісу з 11.12.2012 року до 10.12.2013 року (а.с. 15).

Відповідно до ст. 26-1 Закону страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.12.2012 року, ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я терміном більше шість діб, у зв'язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 25.12.2012 по 02.01.2013 року, переніс фізичну біль, душевні страждання, було зіпсовано новорічні та різдвяні свята і порушено звичний ритм його життя.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач має право на відшкодування завданої йому винними діями відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди.

Враховуючи ступінь тяжкості отриманих позивачем тілесних ушкоджень, характер та обсяг фізичних і душевних страждань, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням його здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, істотність та тривалість вимушених змін у його життєвих стосунках, зусилля, які були необхідні йому для відновлення стану здоров'я, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд погоджується з визначеним позивачем розміром відшкодування моральної шкоди у сумі 1500 грн., що не перевищує ліміту відповідальності страховика, і вважає, що її слід стягнути з відповідача СК "Уніка", у якій ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ч. 1, п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача СК "Уніка" в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 5, 9, 22, 23, 26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 23 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень моральної шкоди та в дохід держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк