Справа № 349/484/13-к
Провадження № 1-в/349/10/13
У Х В А Л А
08 квітня 2013 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Матасової Н.М.
представника Рогатинського РВ УМВС Бойчук В.В.
розглянувши подання, яке надійшло від начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, судимого вироком Рогатинського районного суду за ч.2 ст.389 КК України до одного місяця та 8 днів арешту,
в с т а н о в и в:
Начальник Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2.
З подання вбачається, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, раніше судимий. Підставою для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 є те, що він був засуджений вироком Рогатинського районного суду від 20 серпня 2012 року за ч.2 ст.389 КК України до одного місяця та 8 днів арешту.
Представник Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Бойчук В.В. в судовому засіданні подання підтримав та просив встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд з такими обмеженнями:
- заборонити виходити з житлового будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади в яких продають алкогольні напої на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника Рогатинського РВ УМВС;
- зобов'язати його в першу, другу та третю суботу, кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год.00 хв. з`являтися для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС до дільничного інспектора міліції Бойчука Василя Володимировича.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення даного подання.
Заслухавши пояснення представника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, особи відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду та дослідивши надані органом внутрішніх справ матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Статтею 3 п.»в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено вичерпний перелік приводів встановлення щодо осіб адміністративного нагляду, зокрема: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 8 днів.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 був засуджений до покарання у виді арешту, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, з часу звільнення з місця позбавлення волі громадського порядку систематично не порушував, а тому підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду немає.
На підставі ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.395 КПК України суд,
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: Р.Г.Могила