Справа № 606/236/13- ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2013 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Пасько Л.Р.

розглянувши у судовому засіданні у м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської державної нотаріальної контори, третя особа - Іванівська сільська Рада Теребовлянського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Теребовлянської державної нотаріальної контори, в якій просить визначити для неї додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Іванівка Теребовлянського району. В позовній заяві позивачка просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в частині грошових вкладів з нарахованими процентами, компенсаціями, компенсаційних сертифікатів, що зберігаються в відділеннях Ощадного банку України, що зазначено в заповіті від 19 травня 2006 року. Що стосується житлового будинку з надвірними будівлями, то вона на нього не претендує, оскільки зазначене майно успадкував її брат.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Представник відповідача Теребовлянської державної нотаріальної контори позов не визнала, вважає, що у позові слід відмовити, оскільки заповідач ОСОБА_3 склала новий заповіт від 20 травня 2009 року, посвідчений Іванівською сільською радою, який скасовує попередній заповіт від 19 травня 2006 року, посвідчений Сторож В.М., державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори.

Представник третьої особи надав суду копію заповіту від 20 травня 2009 року, посвідченого Іванівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, відповідно до якого житловий будинок та все своє майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_5. Даний заповіт не скасовувався і не змінювався. Вважає, що у позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача та третьої особи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, покази свідка ОСОБА_5, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно заповіту, посвідченого 19 травня 2006 року державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Сторож В.М., заповідач ОСОБА_3 заповіла належне їй на праві власності майно : житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_1; грошові вклади з нарахованими процентами, компенсаціями, компенсаційних сертифікатів, що зберігаються в відділеннях Ощадного банку України, заповіла ОСОБА_1

Згідно заповіту від 20 травня 2009р. (копія міститься в матеріалах справи), посвідченого Іванівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, заповідач ОСОБА_3 заповіла свій житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться на території АДРЕСА_1 та усе її майно, де б воно не було та з чого воно не складалось і все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона матиме право по закону, ОСОБА_5.

Будучи допитаним в судовому засіданні, свідок ОСОБА_5 пояснив, що він проживав разом з мамою ОСОБА_3, яка 20 травня 2009 року заповіла йому все належне їй майно.

Спадкодавець ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що є моментом відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Отже, склавши новий заповіт 20 травня 2009 року та заповівши все своє майно ОСОБА_5, заповідач ОСОБА_3, скасувала попередній заповіт від 19 травня 2006 року. Відтак, позивачка втратила право спадкування за заповітом, складеного від 19 травня 2006 року. Відповідно до вимог ст.1273 ЦК України ОСОБА_5 не відмовився від прийняття спадщини, протягом строків, зазначений у ст.1270 ЦК України. Оскільки позивачка не набула права спадкування ні за законом, ні за заповітом, а визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин стаття 1727 ЦК України визначає для спадкоємців, у позові ОСОБА_1 слід відмовити. Керуючись ст. ст. 10, 60,179,208,215,218 ЦПК України, ст.ст.1272, 1254 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуюча: