Справа №303/1794/13-ц

2/303/1118/13

Номер рядка стат.звіту-26

РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Палінчак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0612/0208/50-12971 від 27.02.2008 року в розмірі 28458,39 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0612/0208/50-12971 про надання кредиту в розмірі 11500,00 грн., строком користування до 27.04.2011 року із сплатою 3 % відсотків на місяць. Відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом та можливі пеню та штраф відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 15.11.2012 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 28458,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач зазначає, що 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6. Згідно з п. 2.1 договору факторингу ПАТ «Сведбанк» передає, а ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» приймає право грошової вимоги, що належить первісному кредитору. Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право вимагати від боржників належного виконання зобов'язання за кредитними договорами.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 0612/0208/50-12971, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит на споживчі цілі в сумі 11500,00 грн. строком на 3 роки з 27.02.2008 року по 27.02.2011 року включно, при умові сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 3 % на місяць. Відповідно до умов укладеного договору, кредит надається позивальнику у готівковій формі через касу банку на підставі заяви позичальника.

Взятих на себе зобов'язань, відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.11.2012 року виникла заборгованість в розмірі 28448,39 грн., у тому числі: залишок заборгованості по тілу кредиту 10783,19 грн., прострочена заборгованість за відсотками 10586,56 грн. та 7088,64 грн. пені.

Відповідно до договору факторингу № 6 від 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС Комерцбанк» та витягу реєстру заборгованостей боржників № 1, передало, а ТзОВ «Кредит Колекшн Груп», прийняло право грошової вимоги, що належить первісному кредитору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 0612/0208/50-12971 від 27.02.2008 року, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Колекшн Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 28458,39 грн. боргу за кредитним договором.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 284,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» 28458,39 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят вісім 39 коп.) заборгованості за договором кредиту № 0612/0208/50-12971 від 27.02.2008 року та 284,58 (двісті вісімдесят чотири гривень 56 коп.) судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний