Справа №2-1287/2007

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої- судді Пузан Л.В.,  при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

15.06.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якій вказував,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 року Вознесенським міськвідділом ЗАГСу Миколаївської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені в грудні 2006 року через те,  що вони виявилися рі­зними людьми зі своєрідними характерами,  в зв'язку з чим у сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння,  тому,  позивач просив суд розірвати шлюб між ним та від­повідачкою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вва­жає,  що шлюб між ним та відповідачкою існує тільки формально,  тому наполягав на його розірванні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  у заяві на ім'я суду просила справу слухати в її відсутності в зв'язку з зайнятістю на роботі,  позовні вимоги позивача ви­знала,  згодна на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши позивача,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно cm. 112 Сімейного Кодексу України,  суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу супе­речило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини,  що мають істотне значення.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що сторони з грудня 2006 року не під­тримують подружні стосунки,  вжиті судом заходи щодо їх примирення не привели до позитивних результатів,  тому,  суд вважає,  що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інте­ресам їх неповнолітньої дитини,  що мають істотне значення,  тому,  шлюб між сто­ронами,  відповідно до вимог cm. 112 Сімейного Кодексу України,  має бути розірвано.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року Вознесенським міськвід­ділом ЗАГСу Миколаївської області,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1в сумі 10 (десять) гривень,  ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подан­ня заяви про апеляційне оскарження.