Справа №295/341/13- ц

Категорія 26

2/295/1137/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 28.09.2010 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 11671, щодо звернення стягнення у грошових коштів у сумі 2030097,79 грн. на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, таким, що не підлягає виконанню.

У квітні 2013 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що оскаржуваний виконавчий напис знаходиться на виконанні у Богунському відділі ДВС Житомирського МУЮ і невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки квартира АДРЕСА_1 може бути реалізована внаслідок примусового виконання виконавчого напису Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ. Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 28.09.2010 року і зареєстрованого в реєстрі за № 11671 до ухвалення судом рішення у справі.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, зокрема, згідно п. 6 позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, оскільки позивачем оскаржується в судовому порядку виконавчий документ, а саме виконавчий напис нотаріуса, за яким за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги стягувача, тому у разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або унеможливлення виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 28.09.2010 року та зареєстрованого у реєстрі за № 11671.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам по справі, третім особам та для виконання до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Семенцова