Справа № 570/357/13- к

Номер провадження 1-кп/570/16/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.

з участю прокурора Захарця О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 120131190180000031 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, який є не судимим, військовозобов'язаним, проживає АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 4 січня 2013 року приблизно о 23 годині, перебуваючи по АДРЕСА_2 відкрито викрав у ОСОБА_1.гроші в сумі 800 гривень

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як грабіж (відкрите викрадення чужого майна).

9 січня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1. укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 186 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована потерпілому в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадських робіт строком у 120 годин.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_2 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з'ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді громадських робіт передбачені санкцією ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_2 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом після детального роз'яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_2. та потерпілий ОСОБА_1 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 9 січня 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2. та потерпілим ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк у сто двадцять годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рівненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Коробов С.О.