Дело № 1-13/12

Производство № 11/782/123/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Луганск 9 апреля 2013 года

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Молчанова А.А.,

судей: Белаха А.В., Буханько В.П.,

при секретаре: Шумове А.В.,

с участием прокурора: Мельникова Д.А.,

осужденного: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора г.Алчевска Бондаренко С.А., осужденного ОСОБА_1 на приговор Алчевского городского суда Луганской области от 24 декабря 2012 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Алчевска Луганской области, русский, гражданин Украины, с высшим образованием, холостой, ранее не судимый, работающий в ПАО «АМК» сталеваром, проживающий в АДРЕСА_1,

осужден по ст.286 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ст.ст.75,76 УК Украины освобожден в части отбывания основного наказания с испытанием на 1 (один) год и обязательством уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства. Мера пресечения оставлена подписка о невыезде. С ОСОБА_1 в пользу КУ «Алчевская центральная городская больница» взысканы затраты на лечение потерпевшего в сумме 1 179,57 грн., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области расходы за проведение экспертизы в сумме 675,36 грн., в пользу Луганского отделения Донецкого НИИ судебных экспертиз расходы за проведение экспертизы в сумме 1 226,00 грн., в пользу Харьковского НИИ судебных экспертиз им. Зас.проф. Н.С. Бокариуса расходы за проведение экспертизы в сумме 3 029,30 грн. Судьба вещественных доказательств разрешена согласно ст.81 УПК Украины,-

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве суда находится уголовное дело по апелляциям прокурора г.Алчевска Бондаренко С.А., осужденного ОСОБА_1 на приговор Алчевского городского суда Луганской области от 24 декабря 2012 года.

В судебном заседании при апелляционном пересмотре дела осужденным ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года и освобождении его от уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК Украины на основании п. «є» ст.1 указанного закона, так как он один проживает с мамой, которой более 70 лет, просил производство по уголовному делу закрыть, меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении него отменить.

Заслушав докладчика, мнение осужденного, поддержавшего своё ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство следует оставить без удовлетворения, обсудив его доводы, коллегия судей считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6-1 УПК Украины суд вправе освободить осужденного от отбывания наказания вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Согласно п.є (укр.) ст.1 ЗУ «Об амнистии в 2011 году» освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний, не связанных с лишением свободы, подлежат осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, которые на день вступления в законную силу ЗУ «Об амнистии в 2011 году» имеют одного или нескольких родителей, достигших 70-летнего возраста или признанных инвалидами первой группы, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей.

В соответствии с требованиями ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины, за совершение которого осужден ОСОБА_1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст.7 ЗУ «Об амнистии в 2011 году», препятствующих применению амнистии, не усматривается.

Однако, как установлено в судебном заседании при апелляционном пересмотре дела, мать осужденного ОСОБА_1 - ОСОБА_4, 1935 года рождения, действительно достигла 70-летнего возраста, однако кроме осужденного имеет также ещё двоих детей: дочь - ОСОБА_5, 1953 года рождения, которая на данный момент не трудоспособна в связи с пенсионным возрастом, а также сына - ОСОБА_6, 1962 года рождения, который является трудоспособным.

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку он не является субъектом амнистии согласно ст.1 ЗУ «Об амнистии в 2011 году».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 362 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство осужденного ОСОБА_1 о применении к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года и освобождении его от уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК Украины оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: