Справа № 570/520/13-к

Номер провадження 1-кп/570/27/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.

з участю прокурора Таргонія А.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012190180000136 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козлин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, є одруженим, не є судимим, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 21 січня 2013 року приблизно о 19-й годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_1 легке тілесне ушкодження

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

12 лютого 2013 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2І за ч. 1 ст. 125 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадських робіт строком у 200 годин.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, кримінальне провадження щодо якого було розпочате у формі приватного звинувачення. ОСОБА_2 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з'ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді громадських робіт передбачені санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_2 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом після детального роз'яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 12 лютого 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк у двісті годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Коробов С.О.