Дело № 1-846/12

Производство № 11/782/334/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2013 года апреля месяца 09 дня

Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего Бас О.Е.

Судей Маринина А.В. и Руденко В.В.

С участием прокурора Тимошевской Л.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции

старшего прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска

на приговор Ленинского районного суда г. Луганска от 28 августа 2012г., -

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г. Луганска от 28.08.2012г.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженец г. Луганска, гражданин Украины, женат,

имеющий на иждивении н/л детей, официально не

работающий, ранее судим 2.06.2011г. по ч.1 ст. 358

УК Украины Ленинским районным судом г. Луган-

ска к штрафу в сумме 1190грн. , проживающий в

АДРЕСА_1, -проживающий в г. судом г. 1 ст. ат,ия,айона г. .роком на 1 год, оставить без изменений.оинформирован о вынесенном приговор

осужден по ст.389 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобождён от отбытия наказания сроком на 1 год.

Старший прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска ОСОБА_3 16.01.2013г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данный приговор с просьбой об его отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение , мотивируя тем, что во время досудебного и судебного следствия, не было установлено, что ОСОБА_2 привлекался к уголовной ответственности или был осужден. Однако, 06.11.2012г. в Ленинский районный суд г. Луганска поступил приговор Лутугинского районного суда Луганской области от 15.06.2012г., которым ОСОБА_2 был осужден по ст.240 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания сроком на 2 года. Данный приговор не был предметом исследования в судебном заседании , в связи с чем при вынесении приговора от 28.08.2012г. при назначении наказания осужденному неправильно был применен уголовный закон.

Заслушав докладчика, выслушав прокурора, настаивавшего на удовлетворении поданной апелляционной жалобы, адвоката ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2, согласившихся с апелляционной жалобой прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела. коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 367 УПК Украины- основаниями для отмены судебного решения при рассмотрении дела в апелляционном суде являются:

-односторонность или неполнота судебного следствия;

- неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 368 УПК Украины- односторонним или неполным признается судебное следствие…, если остались неисследованными такие обстоятельства ? выяснение которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Судебное следствие во всяком случае признается односторонним и неполным, если не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности осужденного.

На основании ст. 371 УПК Украины- неправильным применением уголовного закона, которое влечет за собой отмену приговора, является неприменение судом уголовного закона, который подлежит применению.

Как следует из материалов дела, ОСОБА_2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Луганска от 28 августа 2012г. по ч.1 ст. 389 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобождён от отбытия наказания сроком на 1 год.

При этом , согласно анкетных данных , указанных во вступительной части приговора, ОСОБА_2 значится осужденным ранее , а именно 2.06.2011г., по ч. 1 ст. 358 УК Украины к штрафу в сумме 1190грн.

Иных судимостей материалы дела не содержат, сам осужденный в ходе судебного разбирательства о них суду не указал.

Но в материалах дела имеется справка ИЦ, где указано, что ОСОБА_2 привлекался к уголовной ответственности по ст. 240 УК Украины, но решения по делу нет.

Суд не проверил данный факт .

Вместе с тем при назначении наказания осужденному ОСОБА_2 по указанному выше приговору не был учтен приговор Лутугинского районного суда Луганской области от 15 июня 2012г., которым ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 240 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбытия наказания сроком на 2 года.

Данный приговор Ленинским районным судом не обозревался, не исследовался и при назначении наказания не учитывался.

Таким образом судом не были в полном объеме установлены данные о личности ОСОБА_2 , поэтому неправильно был применен закон при назначении ему наказания последним приговором, в связи с чем таковой подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Таким образом апелляционная жалоба прокурора является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 362, 365, 367, 368, 371, 374 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Луганска от 28 августа 2012г. в отношении ОСОБА_2, осужденного по ч.1 ст. 389 УК Украины , отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционную жалобу старшего прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска удовлетворить.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Судьи:

Маринин А.В. Бас О.Е. Руденко В.В.