ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2013 р. Справа № 2а/0470/11614/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про утримання та перерахування податку з суми довічного щомісячного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про утримання та перерахування податку з суми довічного щомісячного грошового утримання.

01 жовтня 2012 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

05 листопада 2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження по справі № 2а/0470/11614/12 за клопотання представника позивача.

05 квітня 2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було поновлено провадження у справі № 2а/0470/11614/12 за ініціативою суду.

05 квітня 2013 року від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з розглядом питання між сторонами, щодо врегулювання виниклого адміністративного спору.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про утримання та перерахування податку з суми довічного щомісячного грошового утримання.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська