Справа №0907/164/2011

Провадження №22-ц/779/735/2013

Категорія 41

Головуючий у І інстанції Шамотайло О.В.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів Бойчука І.В., Фединяка В.Д.

секретаря Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2012 року,-

встановила :

У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав повторної неявки позивача у судове засідання.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що висновок суду про повторну його неявку в судове засідання без поважних причин є необґрунтованим. Після передачі цивільної справи судді Шамотайлу О.В. дана справа призначалась до розгляду двічі, зокрема на 10.10 та 14.11.2012 року. На розписці про виклик його до суду на судові засідання відсутній його підпис, а є тільки штамп суду. Відсутнє у матеріалах справи і повідомлення про вручення йому судової повістки на 10.10.2012 року.

Крім того, у повідомленні про ніби-то вручення судової повістки про розгляд справи 14.11.2012 року його прізвище прописом написано не ним. Судову повістку про виклик його до суду на 19.11.2012 року він знайшов біля своїх вхідних дверей до будинку 15.11.2012 року. У зв'язку із станом його здоров'я він 16.11.2012 року звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи.

Про неналежне повідомлення сторін про розгляд справи також свідчить і неявка відповідача у зазначені дні судового засідання.

З цих підстав просив ухвалу скасувати та направити справу для розгляду по суті в суд першої інстанції.

В засіданні апеляційного суду апелянт та його представник доводи скарги підтримали з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_3 доводів скарги не визнав посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалася до слухання неодноразово, зокрема, на 21 жовтня 2011 року, 02 лютого 2012 року, 10 жовтня 2012 року та 14 листопада 2012 року. При цьому про розгляд справи 21 жовтня 2011 року був повідомлений представник позивача ОСОБА_4, а 14 листопада 2012 року - особисто сам ОСОБА_2 (а.с. 62,64, 67,72). Заяви про розгляд справи за його відсутності останній не подавав.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Твердження апелянта про відсутність в матеріалах справи письмових доказів про належне його повідомлення про день та час розгляду справи, відсутність повторної його неявки без поважних причин, враховуючи передачу в березні 2012 року справи до провадження іншого судді, є надуманими і не можуть бути прийняті до уваги.

Також не заслуговують на увагу і посилання апелянта щодо призначення справи до розгляду на 19.11.2012 року, про що його повідомлено судовою повісткою, оскільки такі належними та допустимими доказами не підтверджуються.

Колегія суддів вважає, що ухвала постановлена судом з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк