печерський районний суд міста києва

 Справа №4-2022/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 жовтня 2008 року

                             Печерський районний суд м. Києва в складі :

                            Головуючого  судді                                            -  Квасневскій Н.Д.,

                             при секретарі                                                       - Долгорук С.М.,

                             з участю прокурора                                             - Осиченко Б.М.,                     

        розглянув  в відкритому   судовому  засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4  на  постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва  про порушення кримінальної справи від 30.05.2008р. щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та ОСОБА_4 справи за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,

                                                    В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 та   ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4звернулися  до суду  на  постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва  про порушення кримінальної справи від 30.05.2008р. щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,   вважаючи що кримінальна справа порушена більше ніж через місяць з дати звернення  заявника ОСОБА_5 до УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, без передбачених  законом  приводів та підстав, а тако ж всупереч встановленому законом порядку , є  необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокатиОСОБА_1 та ОСОБА_3  просять  вимоги викладені в скарзі підтримати, скасувати постанову про порушення кримінальної справи та відмовити в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні представник прокуратури м. Києва  вважає,  що підстави для порушення кримінальної справи існували,   при порушенні кримінальної справи були  виконані вимоги КПК України. Підстав для скасування вказаної постанови не вбачається. По справі проводиться перевірка всіх обставин викладених в постанові.

           Суд, вислухавши думку представників ОСОБА_1 та ОСОБА_3.,   представника прокуратури м. Києва, дослідивши матеріали кримінальної справи №50-4992, які стали підставами для порушення кримінальної справи  та матеріалами скарги,  приходить до наступного.

           Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав , що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.

            25.04.2008р. ОСОБА_5. звернувся до  УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про те, що в лютому 2008р. службові особи Садівницького Товариства „Лидер”Ю шляхом обману заволоділи належними його матері ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 173 грн. доларів США за нібито надання послуг по відведенню земельних ділянок у Вишгородському районі  Київської області. 

            30.05.2008р. прокурором відділу прокуратури м. Києва винесена постанова  про порушення кримінальної справи від 30.05.2008р. щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та ОСОБА_4 справи за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

            В судовому засіданні прокурор вказав  приводи і підстави щодо порушення кримінальної  справи, статтю закону, та ознаки злочину за якими порушується справа, а  також подальше її спрямування.

             Заперечення відносно обставин справи, та заперечень по кваліфікації злочину судом не можуть бути взяті до уваги, так як  це є фактичне дослідження доказів по справі.

             З таких підстав суд вважає, що прокурором при порушенні кримінальної справи  дотримані всі вимоги кримінального процесуального законодавства і підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи не вбачається. 

            На підставі викладеного,  суд вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на  постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва  про порушення кримінальної справи від 30.05.2008р. щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та ОСОБА_4справи за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,  слід залишити без задоволення.

            Керуючись ст. ст. 94, 236 КПК  України,   суд

                                               П О С Т А Н О В И В :

              Скаргу адвоката ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4  на  постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва  про порушення кримінальної справи від 30.05.2008р. щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та ОСОБА_4 справи за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, залишити без задоволення.  

               На постанову  може бути  подана апеляція до Апеляційного суду  м. Києва протягом  7  діб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Суддя: