ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"22" листопада 2006 р. | справа № 20-7/200 |
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Соціальна ініціативна: Москва –Донецьк”
(юридична адреса: 83050, м. Донецьк, пр. Б. Хмельніцького, 71а)
(поштова адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Терещенко, 3-1)
до відповідача: Малого приватного підприємства „Монолит”
(99011, м. Севастополь, пер. Панорамний, 1-а)
про зобов'язання передати будинок № 26 по вул. Вакуленчука в м. Севастополі в порядку, передбаченому договором будівельного підряду № 05/03-31/2005 від 06.04.2005:
- передати будівельно-монтажні роботи та виконану документацію з письмовим підтвердженням відповідності переданої документації фактично виконаним роботам;
- передати відкоректовану проектно-кошторисну документацію, що пройшла експертизу;
- передати схеми розташування та каталоги координат і висот геодезичних знаків, які встановлюються при геодезичних роботах в період будівництва та які зберігаються після його закінчення, виконавчу документацію про виконані будівельні і монтажні роботи в трьох примірниках відповідно до ДБН А.3.1-3-94;
- здати в експлуатацію закінчений будівництвом будинок № 26 по вул. Вакуленчука в м. Севастополі;
- укласти договори на енерго- та водозабезпечення будинку № 26 по вул. Вакуленчука в м. Севастополі, який здано в установленому порядку в експлуатацію;
- оплатити за свій рахунок комунальні послуги за період будівництва (електроенергію, водо- і теплопостачання, каналізацію), телефонний зв'язок за діючими тарифами;
Суддя Ілюхіна Г.П.
Представники сторін:
від позивача: - не з'явився;
від відповідача: - Веремчук М.А., представник, довіреність № 75 від 01.03.2006;
- Єфремов О.В., засновник, паспорт серії АР 127704.
Суть спору:
22.09.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціативна: Москва –Донецьк” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Малого приватного підприємства „Монолит” про зобов'язання передати будинок № 26 по вул. Вакуленчука в м. Севастополі в порядку, передбаченому договором будівельного підряду № 05/03-31/2005 від 06.04.2005:
- передати будівельно-монтажні роботи та виконану документацію з письмовим підтвердженням відповідності переданої документації фактично виконаним роботам;
- передати відкоректовану проектно-кошторисну документацію, що пройшла експертизу;
- передати схеми розташування та каталоги координат і висот геодезичних знаків, які встановлюються при геодезичних роботах в період будівництва та які зберігаються після його закінчення, виконавчу документацію про виконані будівельні і монтажні роботи в трьох примірниках відповідно до ДБН А.3.1-3-94;
- здати в експлуатацію закінчений будівництвом будинок № 26 по вул. Вакуленчука в м. Севастополі;
- укласти договори на енерго- та водозабезпечення будинку № 26 по вул. Вакуленчука в м. Севастополі, який здано в установленому порядку в експлуатацію;
- оплатити за свій рахунок комунальні послуги за період будівництва (електроенергію, водо- і теплопостачання, каналізацію), телефонний зв'язок за діючими тарифами;
з посиланням на статті 16, 525, 526, 530, 538, 610, 620, 861 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 25.09.2006 порушено провадження у справі (т.1 а.с.1-2).
15.11.2006 на адресу суду надійшла заява позивача (вх.№32178) в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України про відмову від позову та припинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відмова судом прийнята, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (частини четверта, шоста статті 22 Господарського процесуального кодексу України).
Суд, в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження позивача на відмову від позову, позивачу відомі наслідки відмови від позову та прийняв відмову від позову.
При викладених обставинах, провадження по справі підлягає припиненню по пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та шостою статті 22, статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження по справі № 20-7/200 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціативна: Москва – Донецьк” до малого приватного підприємства „Монолит” про зобов'язання передати будинок № 26 по вул. Вакуленчука в м. Севастополі в порядку, передбаченому договором будівельного підряду № 05/03-31/2005 від 06.04.2005 припинити.
Суддя Г.П. Ілюхіна