1/754/36/13

Справа № 2603/14233/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2013 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Чиж А.Є.

з участю прокурора - Мальованої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

АДРЕСА_2,

раніше судимого:

1. 25.04.2012р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік згідно ст.75 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.10.2012р. приблизно в 11.40 годин в другому ряду залу «В» торгівельного центру «Даринок» по вул.Магнітогорській, 1-А в м.Києві, скориставшись тим, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: зимову чоловічу куртку «JОSS WНЕDОN» вартістю 598грн. 60коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочин зник.

В судовому засіданні виникла необхідність у поверненні кримінальної справи на додаткове розслідування в зв'язку з порушенням на досудовому слідстві права ОСОБА_1 на захист.

Вислухавши думку прокурора, яка просить вирішити дане питання на розсуд суду, підсудного ОСОБА_1, який не заперечує проти направлення справи на додаткове розслідування, суд приходить до висновку про направлення справи на додаткове розслідування, виходячи з наступного.

Згідно ст.45 ч.1 п.2 КПК України (1960р.) участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист.

Згідно акту стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка була проведена відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та у теперішній час виявляв та виявляє ознаки резидуально-органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю (згідно з МКХ-10 шифр F07.8), ускладненого психічними та поведінковими розладами, викликаними вживанням опіоідів із синдромом залежності.

Оскільки ОСОБА_1 мав та має психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення, участь захисника є обов'язковою.

Однак, на досудовому слідстві ОСОБА_1 не був наданий захисник, участь якого в даному випаду є обов'язковою.

За таких обставин, при проведенні досудового слідства були порушені вимоги ст.45 ч.1 п.2 КПК України, а саме порушено право ОСОБА_1 на захист.

Порушення вимог КПК України в ході досудового слідства потягло неправильність досудового слідства, що позбавляє суд можливості розглянути справу в судовому засіданні.

Неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, тому справа підлягає направленню на додаткове розслідування, в ході якого необхідно усунути вказані порушення, а саме надати ОСОБА_1 для захисту його прав захисника, за участю якого провести досудове слідство.

Запобіжним заходом ОСОБА_1 суд залишає підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.281 КПК України (1960р.), суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, направити прокурору Деснянського району м.Києва для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Головуючий: