КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2013 р. Справа№ Б13/016-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Стецина І.В.;

від публічного акціонерного товариства "БМ Банк":

Порало Т.І. (довіреність віл 21.02.2013 №05-2/64),

Колосов А.В. (довіреність від 17.12.2012 №05/171);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2013

у справі № Б13/016-10 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Шведа Романа Петровича

до відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2010 порушено провадження у даній справі за заявою Шведа Романа Петровича про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 17.05.2010 визнано вимоги кредитора - Шведа Романа Петровича в сумі 4 533 720 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.07.2010 зазначені ухвали залишено без змін.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 30.08.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика", зокрема, визнано забезпечені заставою вимоги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" з віднесенням до першої черги задоволення в сумі 5 729 213,48 грн. - основний борг, 736 460,31 грн. - неустойка, 25 861 грн. - судові витрати, 10 748 754,99 грн. - основний борг, 528 609,51 грн. - неустойка, 25 812,50 грн. - судові витрати.

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 відкритте акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика" визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2013 визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика", які виникла після порушення справи про банкрутство в сумі 1 246 618,36 грн.; зобов'язано арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича включити вимоги заставного поточного кредитора - відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" в сумі 1 246 618,36 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів до першої черги та врахувати під час проведення розрахунків; в іншій частині заяви публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання грошових вимог поточного кредитора до відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилення вимог кредитора на суму нарахованих відсотків по кредитному договору №2006-12/DC за період з 15.04.2010 по 21.08.2011 в сумі 4 072 049,26 грн.; визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика", які виникли після порушення справи про банкрутство № Б13/016-10 та після визнання боржника банкрутом, яка забезпечена заставою майна відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" в сумі 4 072 049,26 грн.; зобов'язати арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича додатково включити вимогу заставного поточного кредитора публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в сумі 4 072 049,26 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів в першу чергу та врахувати під час проведення розрахунків.

Скаргу мотивовано порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права.

Заперечуючи правильність відхилення місцевим господарським судом вимог по відсоткам, нарахованим за користування кредитом після закінчення строку дії кредитного договору від № 2006-12/DC, скаржник зазначає що зазначений договір відкритим акціонерним товариством "Білицька меблева фабрика" не розірваний та не виконаний, боржник продовжує користуватися кредитом та у цьому зв'язку повинен оплачувати проценти відповідно до умов договору.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники публічного акціонерного товариства "БМ Банк" підтримали апеляційну скаргу, ліквідатор: відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" арбітражний керуючий Стецина І.В. висловився за відхилення апеляційної скарги.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується наявними матеріалами справи, заява публічного акціонерного товариства "БМ Банк" з поточними вимогами до боржника обґрунтована виникненням у нього наступних грошових зобов'язань на підставі договору невідновлювальної кредитної лінії від 03.04.2006 № № 2006-12/DC:

- 994 346,40 грн. пені, нарахованої у період з 03.06.2006 по 14.04.2010;

- 7 128 143,99 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих у період з 15.04.2009 по 14.04.2010, в тому числі 4 072 049,26 грн., нарахованих у період з 15.04.2010 по 21.08.2011.

Перевіривши доводи апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" щодо скасування оскарженої ухвали суду від 04.02.2013, якою серед інших вимог публічного акціонерного товариства "БМ Банк" відхилив вимоги в сумі 4 072 049,26 грн. у вигляді процентів, нарахованих за користування кредитом у період з 15.04.2010 по 21.08.2011, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду на підставі встановлених обставин справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII в редакції, яка діяла станом на дату порушення провадження у даній справі та визнання боржника банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), грошові зобов'язання, які виникають після порушення справи про банкрутство, під час проведення процедур банкрутства, є поточними вимогами.

На такі вимоги не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів (абзаци 6 та 24 ст. 1 та ст. 12 Закону про банкрутство), тому вони погашаються в процедурі банкрутства до визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури без будь-яких обмежень.

Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, з наступним визнанням їх судом та включенням до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор банкрута заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи те, що поточні вимоги підлягають розгляду судом в тому ж порядку, що і конкурсні вимоги у попередньому засіданні суду, кредитори разом з заявою про поточні грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що при виконанні укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "БМ Банк", договору невідновлювальної кредитної лінії від 03.04.2006 № 2006-12/DC (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами) у відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" виникли грошові зобов'язання в сумі 10 748 754,99 грн. - основний борг, 528 609,51 грн. - неустойка.

Згідно розрахунку поточних вимог публічного акціонерного товариства "БМ Банк", останнім ставиться питання про визнання вимог в сумі 4 072 049,26 грн. у вигляді процентів, нарахованих за користування кредитом, наданим на підставі названого договору № 2006-12/DC, у період з 15.04.2010 по 21.08.2011.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до умов договору № 2006-12/DC проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним починаючи з першого дня видачі Кредиту включно та до настання терміну, зазначеного в п. 1.2. цього Договору (пункт 1.6.1.2.); кредит надається у вигляді відкличної не відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (грантами) з остаточним терміном повернення не пізніше 30 листопада 2009 року (пункт 1.2 в редакції додаткового договору № 12 від 18.11.2008).

Оскільки кінцевим терміном нарахування процентів за користування кредитом згідно договору № 2006-12/DC є 30 листопада 2009 року, колегія суддів погоджується з місцевим господарським судом, яким відхилено вимоги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в сумі 4 072 049,26 грн. у вигляді процентів, нарахованих у період з 15.04.2010 по 21.08.2011.

Доводи апеляційної скарги з урахуванням встановлених обставин справи, правильності висновку суду не спростовують.

За насідками системного аналізу фактичних обставин справи та норм чинного законодавства колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали господарського суду у відповідній частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2013 у справі № Б13/016-10 в частині відхилення грошових вимог публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в сумі 4 072 049,26 грн. залишити без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" залишити без задоволення.

Справу № Б13/016-10 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.