20.03.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1018/2013р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ДП «Севастопольский морський рибний порт» на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 січня 2012 року за заявою Голови Державного агентства рибного господарства України про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного комітету рибного господарства України, третя особа - ОСОБА_4, про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказів, розірвання контракту та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 січня 2012 року названу вище заяву задоволено. Замінено боржника Державне агентство рибного господарства України на Державне підприємство «Севастопольський морський рибний порт».

Не погодившись з ухвалою суду, Державне підприємство «Севастопольський морський рибний порт» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

При ухваленні зазначеної ухвали, заявник не був присутнім у судовому засіданні, копію ухвали отримав лише 18 лютого 2013 року.

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

За таких обставин, слід дійти висновку, що строк на оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ДП «Севастопольский морський рибний порт» про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 січня 2012 року.

2.Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 січня 2012 року ДП «Севастопольский морський рибний порт»Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.С. Зотов