Справа № 2-812 2007 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

       Іменем України

01 листопада 2007 року Баришівський районний суд Київської області в

складі головуючого                  Лисюк О.Д.

при секретарі                            Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 10 вересня 1983 року у виконкомі Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 08). У позивачки та відповідача це перший шлюб. Дошлюбне прізвище позивачки -ОСОБА_3.

Від спільного подружнього життя мають чотирьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після реєстрації шлюбу і тривалий час сімейно-шлюбні стосунки були загалом нормальними, в сім'ї панували спокій і розуміння. Однак, їхні стосунки останнім часом дуже змінилися, між ними немає згоди і взаєморозуміння, втратили один до одного почуття кохання і поваги. При такому відношенні сторони стали чужими одне одному. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їх шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 до зали суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони в шлюбі перебувати не бажають, зберегти сім'ю наміру не мають і не бажають. За таких обставин, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, стягнувши судові витрати з відповідача.

2

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 вересня 1983 року у виконкомі Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 08).

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу утримати з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень 00 копійок. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Дане рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області. При цьому, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.