Справа №: 127/569/13-п
Провадження № 3/127/368/13
Постанова
Іменем України
10.01.2013 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Разом з тим, матеріал про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не містить жодних доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, а саме пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідків правопорушення, понятих тощо.
Фактично матеріали про адміністративне правопорушення складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №0012034 від 24.11.12 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить необхідних відомостей визначених законом.
Так, в протоколі відсутні відомості щодо свідків правопорушення та понятих за участю яких проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_1 в порядку ст. 264 КУпАП. Також, незважаючи на бланкетний характер диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП, в протоколі не зазначено, який закон порушено ОСОБА_1 при провадженні господарської діяльності.
За таких обставин суд вважає, що розгляд справи не можливий, а тому
адміністративні матеріали необхідно повернути Управлінню державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Крім того, в адміністративному матеріалі відсутні відомості щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, а також дані про притягнення її раніше до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 283, 284, КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП –повернути Управлінню державної служби боротьби з економічною злочинністю України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: