Справа №127/3166/13-п
Провадження № 3/127/1041/13
"18" березня 2013 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 240, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11 лютого 2013 року з Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
З протоколу вбачається, що він складений головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 31.01.2013 року за вчинення головним бухгалтером ТОВ «Вінтрансзв’язок та електрифікація» ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, що полягає в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно протоколу серії АА № 177451 головний бухгалтер ТОВ «Вінтрансзв’язок та електрифікації» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за ІІ та ІІІ квартали 2011 року, внаслідок чого донараховано 8500 грн. ПДВ (акт №272/2205/34095095 від 31.01.2013 року), чим порушено п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від. 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та повідомила, що податковий облік нею вівся у встановленом законом порядку нею вчасно подано звітність, а податкове повідомлення-рішення є неузгодженим. На підтвердження своєї позиції надала суду постанову від 05.03.2013 року Вінницького окружного адміністративного суду, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС від 14.02.2013 року №0000012206 про збільшення ТОВ «Вінтрансзв'язок та електрифікація» суми податкового зобов’язання за податком на додану вартість в сумі 9918,0 грн. Постанова станом на 18.03.2013 року не набула законної сили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Диспозиція ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2013 року, перевірка проводилась за ІІ та ІІІ квартали 2011 року, а справа до суду надійшла 11 лютого 2013 року, тобто закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: