ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
|
"09" листопада 2006 р. |
Справа № 13/272-06-9159А |
Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Фодченко О.В. розглянув справу № 13/272-06-9159А за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Білгород -Дністровської ОДПІ про скасування податкових повідомлень -рішень
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_2
від відповідача Гайдайчук В.В.
По справі оголошена перерва до 09.11.2006р. згідно зі ст. 150 КАС України.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить скасувати податкові повідомлення -рішення Білгород -Дністровської ОДПІ від 28.07.2006р. НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що податкові повідомлення - рішення прийнято у відповідності до чинного законодавства.
Беручи до уваги, що:
Білгород -Дністровською ОДПІ проведена планова документальна перевірка суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 28.02.2003р. по 31.12.2005р., про що складено акт НОМЕР_3. За результатами перевірки позивачу донараховано податок на додану вартість у сумі 50522 грн. і застосовані штрафні санкції у сумі 25638 грн., про що ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення НОМЕР_4. Позивач оскаржив зазначене податкове повідомлення -рішення відповідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181 - Ш (зі змінами та доп.) до Білгород -Дністровської ОДПІ. Рішенням ОДПІ НОМЕР_5 про результати розгляду первинної скарги позивача податкове повідомлення - рішення НОМЕР_4 скасовано в сумі 53220 грн., скаргу залишено без задоволення в сумі 22940 грн., а також відповідачем прийнято та направлено позивачу податкове повідомлення - рішення НОМЕР_6 про донарахування податку на додану вартість у сумі 15293 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 7647 грн. Відповідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181 - Ш (зі змінами та доп.) позивач оскаржив податкове повідомлення - рішення НОМЕР_6 до ДПА в Одеській області. Рішенням ДПА в Одеській області НОМЕР_7 про результати розгляду повторної скарги позивача скасовано рішення Білгород -Дністровської ОДПІ НОМЕР_5 про результати розгляду первинної скарги та податкове повідомлення - рішення НОМЕР_6, залишено без змін податкове повідомлення - рішення НОМЕР_4, а скаргу -без задоволення, збільшено суму донарахованого податку на додану вартість на 10598 грн. та суму застосованої штрафної санкції на 2695,10 грн., а також відповідачем прийнято та направлено позивачу податкові повідомлення - рішення НОМЕР_1 про донарахування податку на додану вартість у сумі 50522 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 25638 грн., НОМЕР_2 про донарахування податку на додану вартість у сумі 10598 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 2695,10 грн. Позивач з вищевказаними податковими повідомленнями - рішеннями не погодився, просить їх скасувати, посилаючись на відсутність з свого боку порушень податкового законодавства.
Донарахування податку на додану вартість здійснено відповідачем у зв'язку з порушенням позивачем п. п. 7.2.3, п. п. 7.2.4, п. п. 7.2.6 п. 7.2, п. п. 7.3.1 п. 7.3, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. 10.1а, п. 10.2 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доп.), а саме: за перевіряємий період позивачем занижено податкові зобов'язання і завищено податковий кредит, що призвело до заниження ПДВ.
Відповідно до п. п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) датою виникнення податкових зобов'язань з продажу товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь -яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, а в разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти -дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої -дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.
Відповідно до п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними... У разі непідтвердження сум податку, попередньо включених до складу податкового кредиту, податковими накладними, передбачена відповідальність платника податку у вигляді фінансових санкцій, нарахованих на суму непідтвердженого податкового кредиту.
В акті перевірки від 21.02.2006р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення НОМЕР_1, відповідачем зазначено, що позивачем занижено податкові зобов'язання на суму 51275 грн., що призвело до заниження ПДВ. Однак, акт перевірки від 21.02.2006р. складений ОДПІ з порушенням вимог п.13 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.03.2001р. № 110, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.03.2001р. за № 268/5459 (зі змінами та доповненнями), тому що в акті відсутні посилання на конкретні первинні документи, згідно з якими ОДПІ встановлено заниження позивачем податкових зобов'язань, не встановлено, яка з подій: або дата зарахування коштів на банківський рахунок платника податку, або дата відвантаження товарів сталася раніше, у зв'язку з чим зазначені висновки, викладені в акті перевірки, слід вважати недоведеними.
Крім того, до суду надані податкові накладні, які відповідають вимогам п. 7.2 ст. 7 зазначеного Закону України “Про податок на додану вартість”, тому що включають всі необхідні реквізити. Порушення вимог п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) позивачем не допущено, тому що витрати по сплаті податку підтверджені належно оформленими податковими накладними.
Враховуючи наведене, у відповідача відсутні правові підстави для донарахування позивачу податку на додану вартість у сумі 61120 грн. і застосування штрафних санкцій.
Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Податкові повідомлення -рішення Білгород -Дністровської ОДПІ НОМЕР_1, НОМЕР_2 скасувати.
Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови складено 27.11.2006р.
Суддя Панченко О.Л.