Справа № 1716/5048/2012

Номер провадження 2/570/470/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачок ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бронниківської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони після смерті тітки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є спадкоємцями за законом житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, спадщину фактично прийняла вчасно і в установлений законом шестимісячний термін звернулися до Рівненської райдержнотконтори з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі не можуть через відсутність свідоцтва про право власності на будинок на ім'я померлої тітки, позивачки звернулися з даним позовом до суду і просять визнати за ними право власності на спадкове майно, зокрема визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку, а за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - відповідно на 1/4 частину будинку за кожною.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і жату слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати за її відсутності. Суд вважає можливим справу слухати у відсутності цієї позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що їх тітка ОСОБА_5 проживала одиноко, своїх дітей не мала, тому будинок успадковують вони (позивачі у справі), її племінниці. У тітки було дві сестри, якби вони успадковували, то успадкували порівну. В зв'язку з цим вони (позивачі) домовилися, що ОСОБА_2 успадковує 1/2 частину, а ОСОБА_3 і ОСОБА_1 по 1/4 частині кожна. Інших спадкоємців немає. Вони фактично вчасно прийняли спадщину, у встановлений законом строк звернулися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я померлої тітки. З цих причин вимушені звертатися до суду з даним позовом і вона просить його задоволити.

Позивачка ОСОБА_2 в суді позов також підтримала, так само як і підтримала пояснення своєї двоюрідної сестри ОСОБА_1 Просить позов задоволити.

Представник відповідача, Бронниківської сільської ради Рівненського району, в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови Бронниківської сільської ради надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що сільська рада визнає позов повністю і просить слухати справу у відсутності їх представника. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача, проти чого позивачки, які з'явилися в судове засідання, не заперечують.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачки ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є рідними сестрами і одночасно вони обоє є двоюрідними сестрами позивачки ОСОБА_2 Всі разом вони є рідними племінницями померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (діти двох рідних сестер померлої, які також померли). ОСОБА_5 замужем не була, своїх дітей не мала, тому її майно успадковують племінниці, позивачі у справі. Інших спадкоємців немає. Позивачки своєчасно прийняли спадщину, 01 червня 2012 року звернулися до нотконтори з заявами про прийняття спадщини і фактично успадкували майно своєї тітки.

Згідно довідки Бронниківської сільської ради № 509 від 24.07.2012 року померла ОСОБА_5 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. В КП РОБТІ виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок, де зазначено, що його власником є ОСОБА_5 Відповідно до листа КП РОБТІ, копія якого долучена до матеріалів справи, визначено вартість вказаного будинку 63700 грн. і зазначено, що право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано.

Хоча позивачки своєчасно прийняли спадщину, але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я померлої тітки, вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_5 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Оскільки позивачки є найближчими кровними родичами померлої ОСОБА_5, то вони є спадкоємцями за законом після смерті тітки, інших спадкоємців немає, то вони мають успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України.

Тобто, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачів, за захистом якого спрямоване їх звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і за ними необхідно визнати право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями в частках, які вказані в позовній заяві.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бронниківської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємицею за законом, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який згідно погосподарських книг Бронниківської сільської ради рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, а в КП «РОБТІ» право власності на який не зареєстровано.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємицею за законом, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який згідно погосподарських книг Бронниківської сільської ради рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, а в КП «РОБТІ» право власності на який не зареєстровано.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як спадкоємицею за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який згідно погосподарських книг Бронниківської сільської ради рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, а в КП «РОБТІ» право власності на який не зареєстровано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.