Справа № 127/1803/13- ц
Провадження № 2/127/1696/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Постернаку А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем є учасниками системи обліку трансферту майнових прав вимог цифровими титульними знаками «WebMoney Transfer», яка є системою онлайн-платежів і середовищем для ведення бізнесу між її учасниками. Титульні знаки типу WMZ, які використовуються в системі, є майновими правами, титульні знаки WMZ як майнові права вимог оцінюються в системі на умові, що 1 титульний знак WMZ еквівалентний 1 дол. США.
Логікою програмно-апаратного комплексу системи передбачено, що кожний учасник при реєстрації в ній укладає у цифровому виді «Угоду про трансферт майнових прав», яка розміщена на сайті системи, у виді публічної оферти шляхом його акцепту. Учасник самостійно зазначає свої персональні дані. Для взаєморозрахунків між учасниками в системі «WebMoney Transfer» використовуються титульні знаки, які є еквівалентом обміну в товарообороті, який проходить в мережі Інтернет. WM Debt Service та Credit. Webmoney Service є сервісом системи «WebMoney Transfer», що дає змогу давати і брати позику титульних знаків WMZ учасниками системи на певний час і під певні відсотки.
В період з 25.06.2011 р. по 18.07.2011 р. між ОСОБА_3, ідентифікованим в системі під НОМЕР_1, з реєстраційним гаманцем НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ідентифікованим в системі під НОМЕР_3, з реєстраційним гаманцем НОМЕР_4, були укладені 10 договорів позики титульних знаків в системі «WebMoney Transfer» мережі Інтернет в електронній формі, які були підписані сторонами аналогами власноручного підпису кредитора та боржника. А саме: 25.06.2011 р. відповідачем позичено за контрактами № 1538461, № 1538465, № 1538593, № 1538595, № 1538600, № 1538610, №1538612, № 1538615по 100 знаків, мав повернути по 136,80 знаків ( за кожним контрактом); за контрактом №1538620 від 25.06.2011 р. позичив 200 знаків, мав повернути 273,60; за контрактом № 1586696 від 18.07.2011 р. відповідач отримав в позику 100 знаків, мав повернути 110. Всього відповідач позичив 1100 титульних знаків, мав повернути 1478.
Своє зобов»язання відповідач не виконав, заборгованість відповідача ОСОБА_2 складає 1478,00 дол. США, що еквівалентно 11809,22 грн. та 3% річних за невиконання зобов»язання в сумі 46,09 дол. США, що еквівалентно 368,26 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за контрактами, судовий збір і витрати на правову допомогу в сумі 4000,00 грн. (а.с. 2-7)
Позивач в судове засідання не з'явився, його представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, згоден щодо ухвалення рішення в заочному порядку. (а.с. 111)
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 109)
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони є учасниками системи обліку трансферту майнових прав вимог цифровими титульними знаками «WebMoney Transfer», яка є системою онлайн-платежів і середовищем для ведення бізнесу між її учасниками. Титульні знаки типу WMZ, які використовуються в системі, є майновими правами, титульні знаки WMZ як майнові права вимог оцінюються в системі на умові, що 1 титульний знак WMZ еквівалентний 1 дол. США.
Логікою програмно-апаратного комплексу системи передбачено, що кожний учасник при реєстрації в ній укладає у цифровому виді «Угоду про трансферт майнових прав», яка розміщена на сайті системи, у виді публічної оферти шляхом його акцепту. Учасник самостійно зазначає свої персональні дані. Для взаєморозрахунків між учасниками в системі «WebMoney Transfer» використовуються титульні знаки, які є еквівалентом обміну в товарообороті, який проходить в мережі Інтернет. WM Debt Service та Credit.Webmoney Service є сервісом системи «WebMoney Transfer», що дає змогу давати і брати позику титульних знаків WMZ учасниками системи.
25.06.2011 р. і 18.07.2011 р. між ОСОБА_3, ідентифікованим в системі під НОМЕР_1, з реєстраційним гаманцем НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ідентифікованим в системі під НОМЕР_3, з реєстраційним гаманцем НОМЕР_4, були укладені 10 договорів позики титульних знаків в системі «WebMoney Transfer» мережі Інтернет в електронній формі, які були підписані сторонами аналогами власноручного підпису кредитора та боржника. А саме: 25.06.2011 р. укладено контракти №1538461, № 1538465, № 1538593, № 1538595, № 1538600, № 1538610, №1538612, №1538615 про позику 100 титульних знаків ( за кожним договором), контракт №1538620 про позику 200 титульних знаків, контракт № 1586696 від 18.07.2011 р. про позику 100 титульних знаків. Всього відповідач позичив 1100 титульних знаків. Строк погашення позики за усіма договорами від 25.06.2011 р. - 22.12.2011 р., за договором від 18.07.2011 р. - 30 діб після отримання позики. Договори передбачають сплату позичальником плати за користування ( відсотків). (а.с. 11-12а, 37-41, 42-46, 47-51, 52-56, 57-61, 62-66, 67-71, 72-76, 77-81)
Таким чином, відповідачем позичено у позивача 1100 титульних знаків, що еквівалентно 1100 дол. США, що, в свою чергу, еквівалентно 8789,00 грн. Борг не повернуто.
Згідно ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми.
3% річних складає 46,09 дол. США, що еквівалентно 368,26 грн.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу - 8789,00 грн. і 3% річних в розмірі 368,26 грн.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Пунктом 5 розд. УІІІ "Прикінцевих положень" Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" передбачено, що до приведення законодавства у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в
частині, що не суперечить цьому Закону, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до положень зазначеного Закону надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою (п.6 ст. 4 Закону). Фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти ( п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону). Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. Отже, в інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.
Таким чином, підстав для задоволення вимоги про стягнення відсотків за користування позиченими коштами ( у виді титульних знаків) не вбачається.
Позивачем не надано доказів сплати ним 4000,00 грн. за правову допомогу, тому підстав для стягнення цих коштів з відповідача відповідно до ст. 84 ЦПК України немає.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача 172,51 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1046, 1049, 625, 1048 ЦК України,
Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 84, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
- борг в сумі 8789,00 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дев"ять) грн. за контрактами № 1538461, № 1538465, № 1538593, № 1538595, № 1538600, № 1538610, №1538612, № 1538615, №1538620 від 25.06.2011 р., № 1586696 від 18.07.2011 р.;
- 368 ( триста шістдесят вісім) грн. 26 коп. як 3% річних;
- 172,51 грн. судового збору.
В решті позову ( стягнення відсотків), а також стягнення 4000,00 грн. витрат на правову допомогу відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя