Справа № 157/444/13-ц

Провадження №2/157/129/13

РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2013 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

25 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі у АДРЕСА_1. Ще за життя мати склала заповіт на його ім'я. Інших спадкоємців за законом, окрім нього, немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок та надвірні будівлі. З урахуванням вказаних обставин, просить визнати за ним право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Тоболівський сільский голова Борбич К.Ф. подав заяву, із змісту якої вбачається, що він позов визнає і просить розглянути справу у його відсутності (а.с. 31).

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з часувідкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-зворот, а.с. 5). Останній належав житловий будинок та надвірні будівлі у АДРЕСА_1, що стверджується довідками Тоболівської сільської ради від 05.03.2013 року та витягом з погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки (а.с. 8-10).

ОСОБА_2 29 березня 2011 року склала заповіт, посвідчений секретарем Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Мазурик Л.С. та зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій під № 85, яким усе належне їй майно заповіла своєму синові - позивачу ОСОБА_1. Даний заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 27).

З дня смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок та надвірні будівлі, яку прийняв як спадкоємець за заповітом її син ОСОБА_1 шляхом постійного спільного проживання разом з нею на час відкриття спадщини (а.с. 26).

Інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_2 немає.

Враховуючи, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями, 1985 року забудови, був збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, суд вважає, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 141 від 05 березня 2013 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки останній не подав правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с. 7).

Таких правовстановлюючих документів спадкодавець ОСОБА_2 за життя не мала, що стверджується рішенням щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту № 1253093 від 29 березня 2013 року (а.с. 30), а тому ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спірне нерухоме майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк