Справа № 2-2220/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Тішко Д.А., при секретарі -Гезалян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У березні 2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1295-04/07 від 17.08.2007 року в розмірі 13757 грн. 19 коп., посилаючись на прострочення відповідачем виконання своїх грошових зобов'язань за вказаним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечував проти розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справи розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із договору № 1295-04/07 про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 17.08.2007 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого з 13.08.2009 року є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та відповідачем, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом що не перевищує 10000 грн., строком до 15.10.2009 року, з розрахунку в межах пільгового період 30 днів 0,01% річних, з 31 дня користування кожним траншем плата за його користування складає 24% річних.

Згідно п.п. 3.2, 3.3, 3.5, 3.10, 4.2.2, 5.1, 5.3 Договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним. За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 13757 грн. 19 коп. , з якої прострочена заборгованість за кредитом -8528 грн. 37 коп., по сплаті процентів -3448 грн. 76 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -1518 грн. 17 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків -261 грн. 89 коп..

На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що випливають з кредитного договору № 1295-04/07 від 17.08.2007 року, тому з нього на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»слід стягнути за кредитним договором № 1295-04/07 від 17.08.2007 року заборгованість в розмірі 13757 грн. 19 коп..

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 257 грн. 57 коп., та на користь держави судовий збір в розмірі 77 грн. 03 коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором № 1295-04/07 від 17.08.2007 року в розмірі 13757 грн. 19 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»судові витрати в розмірі 257 грн. 57 коп., та на користь держави судовий збір в розмірі 77 грн. 03 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.А. Тішко