ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"16" листопада 2006 р. | Справа № 34/409-06-10109А |
16.11.2006р. в 10год.40хв. господарський суд Одеської області
у складі судді Фаєр Ю.Г.
при секретарі судового засідання Артем’євій В.В.,
за участю представників від позивача: Волканова Є.В.–головного державного податкового інспектора сектору супроводження справ у судах юридичного відділу ДПІ у Приморському районі м.Одеси, діючого на підставі довіреності №113/В/10-0117 від 10.04.2006р.;
розглянув відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №11 в м. Одесі адміністративну справу №34/409-06-10109А
за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси
до відповідача Малого підприємства „Торговий дім Жемчужіна”
про стягнення на суму 763,69грн.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулася до суду із позовом та уточненням до позову, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 763,69грн., у т.ч. пеня –86,35грн., що виникла на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000862360/0 від 20.02.2006р., прийнятого на підставі акту перевірки позивача від 16.02.2006р. №15532078/23-60.
Відповідач проти позовних вимог ДПІ у Приморському районі м. Одеси не заперечує, про що вказує в письмовій заяві, в якій зобов’язується здійснити оплату штрафної санкції згідно графіку погашення заборгованості.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив.
16.02.2006р. о 16год.01хв. працівниками Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси була здійснена перевірка господарської одиниці –аптечного пункту, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Щепний ряд, 1, що належить Малому підприємству „Торговий дім Жемчужина”, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, за результатами якої складено акт перевірки №15532078/23-60.
В акті перевірки зазначено про порушення відповідачем вимог п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг» від 06.07.1995р. (із змінами та доп.), внаслідок непроведення розрахункових операцій на суму 14грн. через реєстратори розрахункових операцій, що зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 70грн. (14грн.*5) на підставі п.1 ст.17 названого Закону.
Крім того, в акті зазначено про порушення відповідачем вимог п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та доп.), внаслідок незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 610,60грн., що зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 3053грн. (610грн.*5) на підставі ст.22 названого Закону та про порушення відповідачем ч.1 ст.7 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. (із змінами та доп.).
На підставі зазначеного акту перевірки, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси прийняла рішення від 20.02.05р. №0000862360/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 3123грн. на підставі п.1 ст.17, ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та доп.).
Згідно частини 1 ст.15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.) контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
Згідно п.1 ст.3 зазначеного закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Відповідно до п. 1 ст.17 названого закону, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.
Згідно п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.95р. (із змінами та доп.), суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Відповідно до ст.22 названого закону у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Відповідно до діючого законодавства Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси надіслала відповідачу першу податкову вимогу №1/453 від 10.03.2006р., отриману відповідачем 17.04.2006р. та другу податкову вимогу №2/1052 від 22.05.2006р., отриману відповідачем 27.05.2006р.
Доказів оскарження в адміністративному, судовому порядку та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій №0000862360/0 від 20.02.2006р., першої податкової вимоги та другої податкової вимоги відповідач суду не надав. Тобто, вищенаведене рішення, перша та друга податкові вимоги є чинними.
В зв'язку з тим, що згідно даних картки особового рахунку відповідача, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) станом на 15.11.2006р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 763,69грн., у т.ч. пеня –86,35грн., позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення.
З урахуванням викладеного, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Поряд з цим, клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси №25874/9/10-0117 від 28.09.06р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належить відповідачу судом відхиляється, оскільки подано в порядку господарського судочинства на підставі ст.67 Господарського процесуального кодексу України.
При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею взагалі не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на Відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Малого підприємства „Торговий дім Жемчужина” (ідентифікаційний номер 13879057, адреса: 65000 м.Одеса, вул. М.Арнаутська, 13) на користь бюджету (р/р31116104600008, код платежу 23030100, одержувач УДК в Одеській області, код ОКПО 23213460, банк УДК в Одеській області, МФО 828011) фінансові санкції на суму 763(сімсот шістдесят три)грн.69коп.
3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Фаєр Ю.Г.