08.04.2013 року

Справа № 127/6450/13-ц

2/127/2757/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Бузак І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м.Вінниці, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Вінниці, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору поруки.

Позивачем до початку розгляду справи по суті 18 березня 2013 року до Вінницького міського суду подано заяву про забезпечення доказів у цивільній справі, з якої слідує, що він просить витребувати матеріали по оформленню кредиту ОСОБА_3, поручителем по якому виступали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2 стверджує, що не підписував договору поруки та вважає, що його підпис є підробленим, а криміналістичне дослідження справжності підпису можливо провести лише за оригіналами документів, що містяться в кредитній справі. Вказані відомості необхідні для вирішення спору, і позивач не має можливості особисто надати їх суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задоволити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява, подана позивачем та відповідає вимогам ст. 133, 134 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору, а позивачем та його представником обґрунтовано неможливість отримання таких доказів особисто, наявні підстави для витребування вказаних доказів з ЗАТ «ОТП Банку».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133,134,135,137,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м.Вінниці, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору поруки - задоволити.

Витребувати оригінал кредитної справи за кредитним договором № СМ-SMEB00/114/2007 від 26.04.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, поручителем за яким виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (договір поруки № SR-SMEB00/114/2007/3 від 26 квітня 2007 року).

Ухвалу суду направити для виконання до ЗАТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ вул. Жилянська 43), філії ЗАТ «ОТП Банку» в м. Вінниці ( 21009 м. Вінниця вул. Фрунзе 60), ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (01033 м.Київ вул. Жилянська 48-50А), ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (21100 м. Вінниця, вул.Гоголя, 1)

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: