Справа №2-1473
2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року канівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Димова В.Б. при секретарі Туруті Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, про виділення часток у спільній сумісній власності, -
ВСТАНОВИВ:
ПозивачкаОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей 2002року 16 січня зроблено відповідний актовий запис за № 02, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Білчанської сільської ради канівського району Одеської області 17 квітня 2002року.
Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2, виданим 08 травня 1990р. відділом ЗАГС канівського райвиконкому Одеської області, у якому у графі «батько» вказаний ОСОБА_5, актовий запис № 17.
Спадкоємцями першої черги за законом, крім ОСОБА_2, є його діти -відповідачі по справі, які спадщину не приймали:
· ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
· ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Шлюб, укладений між ОСОБА_5. та ОСОБА_1 , було розірвано 17.10.2000р., актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом РАГС канівського районного управління юстиції Одеської області 17.10.2000р.
Позивачка вказує, що після смерті ОСОБА_5. відкрилася спадщина, яка складається з частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
Квартира зареєстрована в БТІ 28.02.1994р. в реєстровій книзі № 7пр, під реєстром № 14, стор.114., що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 28.02.1994р.
Вказана квартира була передана як наймачу, ОСОБА_5 та членам його сім»ї -ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільну сумісну власність у процесі приватизації державного житлового фонду відповідно до ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 30 листопада 1993р. канівською селищною радою згідно з розпорядженням від 30 листопада 1993р. за № 135.
Спадкоємці за законом - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., спадщину не приймали, про що свідчать їх письмові заяви, додані до позовної заяви.
Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
З урахуванням наведеного позивачка просить визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.н. право власності на 1\5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та доповнила предмет позову в частині визначення часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру.
Відповідачі позов визнали.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько ОСОБА_2 -ОСОБА_5.
На підтвердження цієї обставини позивачка надала суду свідоцтво про смерть, видане виконкомом Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області 17 квітня 2002року.
Факт родинних відносин між ними в судовому засіданні підтверджений свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2, виданим 08 травня 1990р. відділом ЗАГС Іванівського райвиконкому Одеської області, у якому у графі «батько» вказаний ОСОБА_5, актовий запис № 17.
Судом встановлено, що єдиною спадкоємницею першої черги за законом є донька ОСОБА_5 - ОСОБА_1ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4 оскільки інші діти померлого - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., спадщину не приймали, про що свідчать їх заяви, справжність підпису на яких засвідчена нотаріально. А шлюб, укладений між ОСОБА_5. та ОСОБА_1 , було розірвано 17.10.2000р., актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом РАГС Іванівського районного управління юстиції Одеської області 17.10.2000р.
У склад спадкового майна входить частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
Квартира зареєстрована в БТІ 28.02.1994р. в реєстровій книзі № 7пр, під реєстром № 14, стор.114., що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 28.02.1994р.
Вказана квартира була передана як наймачу, ОСОБА_5 та членам його сім»ї -ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільну сумісну власність у процесі приватизації державного житлового фонду відповідно до ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 30 листопада 1993р. Іванівською селищною радою згідно з розпорядженням від 30 листопада 1993р. за № 135.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
При успадкуванні частки у праві спільної сумісної власності відбувається трансформація спільної сумісної власності у спільну часткову власність.
Суд встановив, що домовленістю між співвласниками та рішенням суду розмір часток не змінювався, тому ці частки є рівними, і кожному із співвласників:ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1\5 частці у праві спільної часткової власності на квартируАДРЕСА_1
Отже, після смерті ОСОБА_5 спадщина відкрилась на 1\5 частину у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1
Суд також встановив, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала в квартирі на момент смерті батька, де проживає і дотепер.
Обставини, на які посилалася позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає, що необхідно виділити частки у
спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 визнав, що частки кожного із співвласників цієї квартири - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ОСОБА_3 ОСОБА_2 є рівними і складають по 1/5 частці, а також визнати право власності за кожним із співвласників на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1
А за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., має бути визнано право властності в порядку спадкування за законом після смерті 15 січня 2002р. батька -ОСОБА_5 на 1\5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1
Керуючись ч.2 ст. 370, ст. ст. 1216, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст. 14, 57, 60, 212, 213 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Виділити частки в спільному майні - приватизованій квартирі АДРЕСА_1 визнав, що частки кожного із співвласників у праві спільної часткової власності на цю квартиру - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 є рівними і складають по 1/5 частці.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1
Визнати за АДРЕСА_4 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1), право власності на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1
Визнати за АДРЕСА_3 право власності на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на приватизовану квартиру № 30 (тридцять), що розташована в будинкуАДРЕСА_1
Визнати за АДРЕСА_2 право власності на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на приватизовану квартиру № 30 (тридцять), що розташована в АДРЕСА_1
Визнати за АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 15 січня 2002р. батька - ОСОБА_5 на 1\5 частку у праві спільної часткової власності на приватизовану квартиру № 30, що розташована в будинкуАДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.