Судове рішення #29062761

Справа № 2/2218/100/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2013 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі - Івасюк Т.П.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:


ПАТ»Банк Форум» в особі Хмельницької філії, яке є правонаступником акціонерного комерційного банку «Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 802197,63 доларів США , що еквівалентно 6876875 гривень 96 копійок, вказавши, що 13.06.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0112/08/17. Згідно кредитного договору банк надав відповідачу у гривні, доларах США, Євро у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 700000 доларів США, зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами в гривні; 13,5% річних за користування кредитними коштами в доларах США та 14 % річних за користування кредитними коштами в Євро з кінцевим терміном повернення 12.06.2015 року.

Факт отримання позичальником коштів підтверджується заявами на видачу готівки.

Кредитні кошти відповідачем отримано в доларах США.

Протягом дії кредитного договору відповідач порушував встановлені кредитним договором строки та порядок повернення наданих кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 07.12.2009 року заборгованість по кредитному договорі складає 802197,63 долари США та 473092 гривні 72 копійки, з яких : 700000 доларів США заборгованість по тілу кредиту; 100949,29 доларів США заборгованість по відсотках; 230567 гривень 98 копійок нарахований штраф; 242524 гривні 74 копійки пеня; 1248,34 долари США три проценти річних від простроченої суми грошового зобов'язання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що ОСОБА_1 брав кредит у меншій сумі, крім того за одне порушення по кредитному договорі нараховано пеню та штраф.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню в розмірі 802197,63 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 6403783 гривні 24 копійки, заборгованості по кредитному договорі та 242524 гривні 74 копійки пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, з наступних підстав, судом об'єктивно встановлено, що 13.06.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0112/08/17. Згідно кредитного договору банк надав відповідачу у гривні, доларах США, Євро у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 700000 доларів США, зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами в гривні; 13,5% річних за користування кредитними коштами в доларах США та 14 % річних за користування кредитними коштами в Євро з кінцевим терміном повернення 12.06.2015 року. Факт отримання позичальником коштів підтверджується заявами на видачу готівки. Кредитні кошти відповідачем отримано в доларах США. Протягом дії кредитного договору відповідач порушував встановлені кредитним договором строки та порядок повернення наданих кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 07.12.2009 року заборгованість по кредитному договорі складає 802197,63 долари США та 473092 гривні 72 копійки, з яких: 700000 доларів США заборгованість по тілу кредиту; 100949,29 доларів США заборгованість по відсотках; 230567 гривень 98 копійок нарахований штраф; 242524 гривні 74 копійки пеня; 1248,34 долари США три проценти річних від простроченої суми грошового зобов'язання.

Згідно ст.. 60 ЦПК України- кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зі сторони відповідача не надано докази, які спростовують докази позивача тому, що ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 700000 доларів США, що підтверджується заявками на видачу кредиту та рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2010 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про зобов'язання внести зміни до кредитного договору шляхом укладення додаткової угоди до нього. Також до суду не надано доказу тому, що вказана заборгованість погашена повністю чи частково і що розрахунок заборгованості здійснено невірно..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також судом враховано, що відповідно до п. 3.2.7 кредитного договору банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

Однак стягнення одночасно двох видів неустойки (штрафу та пені) за несвоєчасне виконання одного й того самого грошового зобов'язання суперечить ст. 61 Конституції України та загальним засадам цивільного законодавства.

У зв'язку з викладеним позовні вимоги стосовна стягнення з відповідача штрафу в розмірі 230567 гривень 98 копійок задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та керуючись ст.. ст.. 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В :


Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Хмельницької філії 802197,63 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 6403783 гривні 24 копійки, заборгованості по кредитному договорі та 242524 гривні 74 копійки пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 1820 гривень сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1741 гривню судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.


Суддя:





  • Номер: 22-ц/4820/1146/19
  • Опис: за заявою Скочеляса О.А.про визнання виконавчого документа таким,що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/2218/100/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Мазурок О.В.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація