Справа № 0907/18260/2012

Провадження № 1-кп/344/4/13

У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

08 квітня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

з участю: секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Федорук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коломиї Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.10.2011 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду у судове засідання на 08 квітня 2013 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ухвала суду від 11.03.2013 року про його примусовий привід - не виконана, оскільки згідно рапортів працівника органів внутрішніх справ останній по місцю проживання відсутній. Місце знаходження обвинуваченого невідоме.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов'язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою та оголошення розшуку обвинуваченого, зупинення даного кримінального провадження до його розшуку.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді триманні під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки..

У відповідності до ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальне провадження розглянути неможливо, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку за попереднім вироком, за вчинення даного злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на нього обов'язків та з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою, а судове провадження слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коломиї Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України- до його розшуку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Збіглей А.П. та старшому прокурору прокуратури м.Івано-Франківська Федорук Ю.І..

При затриманні помістити ОСОБА_1 в СІЗО м.Івано-Франківська, а протокол про його затримання направити в Івано-Франківський міський суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болюк І.І.