Дело №1-172
2007 год
Приговор
Именем Украины
02 октября 2007 года Ивановский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук И.О.
С участием прокурора Омельченко А. Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, украинца, образование высшее , женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка , ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ч.3 ст. 191 Уголовного кодекса Украины , мера пресечения -подписка о невыезде;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, украинца , гражданина Украины, образование -средне-техническое, женат, ранее не судим в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 191 Уголовного кодекса Украины , мера пресечения - подписка о невыезде;
Судебным рассмотрением дела
установлено:
26 июля 2006 года главный экономист ООО «Колос» СП ОСОБА_1 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2 злоупотребляя своим служебным положением, в нарушение Указа Президента Украины от 29 .01.2001. года № 62 «О мерах по обеспечению защиты имущественных прав крестьян в процессе реформирования аграрного сектора экономики» , умышленно , в интересах третьих лиц , без проведения общего собрания пайщиков, подготовил от имени 10 пайщиков договора купли - продажи имущественных пайов с целью завладения имуществом совладельцев реформированного сельхозпредприятия КСП «Колос», которое согласно договора аренды от 25.01.2000 года находилось в пользовании ООО «Колос» СП , но умысел не реализовал по причинам , которые не зависели от его воли , а именно совершил покушение на завладение блоками двух силосных ям остаточной стоимостью 16239 гривен и 15662 гривны , чем нанес ущерб имущественньм правам крестьян -собственникам имущественных паев на общую суму 31 тысяча 901 гривна
Указанными умышленными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст. 15 ч.2 ст. 191 ч.3 УК Украины - покушение на завладении чужим имуществом , путем злоупотребления служебных положений , совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2 ч.3 ст. 191 УК Украины виновными себя признали и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.
Однако кроме признание вины, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении указанных действий доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия , в котором указано описание места
происшествия - силосная яма , возможные способы совершения указанного преступления
(л.д.3);
актом внеплановой ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Колос» (л.д.-63-66);
- выпиской из приказа № 107 от 08.11.2003 года о назначении ОСОБА_1 на
должность главного экономиста ООО «Колос» СП и возложить на него ответственность за
сохранение документации по распаевке земельных и имущественных паев (л.д.№67);
- справкой , о том , что ОСОБА_2 работает в ЧП «Чорнобай» в должности
снабженца стройматериалов. (л.д.№70);
- копиями договоров купли-продажи имущественных паев (л.д. №34-44);
Суд изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, прокурора, считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан виновным совершении преступления, предусмотренное ст. 15 ч.2 ст. 191 ч.3 УК Украины -покушение на завладении чужим имуществом , путем злоупотребления служебных положений , совершенное по предварительному сговору группой лиц .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.
Смягчающие его вину обстоятельства, это то, вину свою признал , раскаялся , способствовал раскрытию преступления , характеристика с места жительства положительная, к уголовной ответственности он привлекается впервые, ни к каким другим видам ответственности он не привлекался.
Обстоятельства, отягчающие вину -отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает, что с учётом указанных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности обвиняемого, возможно, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания применив к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Суд изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, прокурора, считает, что подсудимый ОСОБА_2 должен быть признан виновньм совершении преступления, предусмотренное ст. 15 ч.2 ст. 191 ч.3 УК Украины -покушение на завладении чужим имуществом , путем злоупотребления служебных положений , совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.
Смягчающие его вину обстоятельства, это то, что вину свою признал , раскаялся , способствовал раскрытию преступления , характеристика с места жительства положительная, к уголовной ответственности он привлекается впервые, ни к каким другим видам ответственности он не привлекался.
Обстоятельства, отягчающие вину -отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает, что с учётом указанных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности обвиняемого, возможно, освободить его от назначенного наказания применив к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ч.3 ст. 191 Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание 3 (ТРИ) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ч.3 ст. 191 Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание 3 (ТРИ) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.