Справа №2о-127/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Свистунової О.В.
при секретарі Нікорчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2007 року заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2. Після смерті якої заявниця, у
встановлений законом шестимісячний термін звернулась до Третьої Криворізької
державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за
законом. Однак, нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що кожному із
співвласників не була виділена їх доля у спільній сумісній власності, а також відсутні
документи що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_2
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17). та ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 17).. Без підтвердження даного факту
заявниця не має змоги отримати спадщину, що відкрилась після смерті її бабусі. У зв»язку
з чим, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17). та ОСОБА_1
Заявник вказує, що факт родинних відносин між нею та померлими членами її родини можуть підтвердити свідки, письмові матеріали справи.
У судовому засіданні 09 жовтня 2007 року заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.
Представник заявниці ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши заявницю, її представника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і пілягаючими задоволенню з наступних підстав.
Онуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом ( ст. 1266 ЦК
2004 року). Але з цього не виходить, що вони не визнаються спадкоємцями за законом ні
при яких обставинах. Вони можуть бути визнані спадкоємцями за законом, якщо на
момент відкриття спадщини не має в живих того родича, який був би спадкоємцем. Вони
спадкують ту частку, яка належала б їх відповідному родичу, якби він був живий.
Судом встановленно, що заповіту від імені померлої бабусі заявниці не було складено, після її смерті відкрилась спадщина за законом, у зв»язку з чим, ОСОБА_1 звернулась 07.09.2007 року до державного нотаріуса Третьої Криворізької нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно бабусі - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, так як рідна дочка померлої, мати заявниці померла раніше - 26.04.2000 року. Однак, нотаріусом на підставі вимог ст. 1261 ЦК України було відмовлено заявниці, оскільки не було підтверджено факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2
та
З метою підтвердження факту родинних відносин між померлими, заявницею, через органи РАГС, згідно з Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року було направлене клопотання про надання правової допомоги від 17.07.2007 року за № 878102 на адресу Управління ЗАГС Читинської області Росія про видачу копії Свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 13-14). Однак, відповідь на день розгляду справи не надійшла.
У зв»язку з відсутністю документального підтвердження факту що потребує доведення, факт родинних відносин, між померлими та заявницею по справі підтверджують наявні письмові матеріали.
Із письмових матеріалів справи убачається, що заявниця ОСОБА_1, до одруження мала прізвище «Зубкова», що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу (Серія І-КИ № 314578 видане 08.06.1996 року Відділом РАГС Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу на а.с. 6) та Свідоцтвом про народження заявниці (Серія ІІ-КИ № 329622 видане 03.08.1976 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу на а.с. 7), де в графі мати значиться - ОСОБА_3
Факт того, що дівоче прізвище ОСОБА_3, матері заявниці було «Єрмолаєва», підтверджується Свідоцтвом про одруженя (Серія ІІ-ЯР № 155664 видане 20.04.1958 року Центральним райЗАГСом м. Кривого Рогу а.с. 8).
Крім того, факт родинних відносин, між померлими та заявницею по справі підтверджують показаня свідків.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що знає заявницю та її родину понад 20 років, як сусідів. Стосунки добрі. Як звали бабусю - не пам»ятає, маму звали - ОСОБА_3. Бабуся померла приблизно 4-5 років потому, а мати - понад п»ять років. По день смерті вони мешкали усі разом, як сім»я. У теперішній час заявниця проживає у цій квартирі із співмешканцем. Всі мешканці будинку та сім»я заявниці, майже водночас в»їхали в дім, як сім»ї військовослужбовців. Тому всі спілкувались, дружили. Свідок підтверджує той факт, що заявниця була дочкою померлої ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2. А померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 між собою спілкувались як мати та дочка.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що є сусідом заявниці, проживає в домі з 1979 року . Ніде не виїжджав. Із заявницею та її родиною знайомий. Стосунки нормальні. Раніше заявниця мешкала разом з бабусею, матір»ю, батьком і братом. Його бабуся постійно спілкувалась з бабусею заявниці. Свідок підтвердив той факт, що ОСОБА_2 - бабуся заявниці та ОСОБА_3 - мати заявниці між собою спілкувались, як мати та дочка.
Приймаючи до увагу викладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між матір»ю та дочкою, а також той факт, що заявниця ОСОБА_1 була дочкою померлої ОСОБА_3 та онукою померлої ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1220, 1266 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 256-259 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, як між матір»ю та дочкою.
Встановити факт, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 була дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 та онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апелляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апелляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апелляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження.