05.04.2013

Справа № 639/2736/13-к

Провадж. №1-КП/639/87/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Кіся Д.П.,

за участю: секретаря - Котлярова Д.О.,

прокурора - Антоненка Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12012220500000079 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, руського, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого: 15.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з прокуратури Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Так, ОСОБА_1 26.10.2012, близько 17 год. 00 хв., знаходячись на території ринку «Лев», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнко, 8, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи ціль наживи, переконавшись у тому, що його протиправні дії не будуть ніким помічені, таємно викрав три картонних ящика, що знаходились за прилавком торгового кіоску, в яких містились: кросівки чоловічі фірми «NIКЕ» білого кольору у кількості семи пар (розміри - 41, 43, 44, 45), кросівки чоловічі фірми «NIКЕ» білого кольору у кількості однієї лівої півпари (розмір - 41), кросівки фірми «Adidas» у кількості двох лівих півпар (розміри - 37, 39), кросівки чорного кольору фірми «sayot» у кількості трьох пар (розміри - 37, 38, 39), кросівки чорного кольору фірми «sayot» у кількості однієї півпари, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4679 від 20.11.2012, становить 1030 грн. 00 коп., а також п'ять пар жіночих на штучному хутрі чобіт чорного кольору зі шкірозамінника (розмірами - з 36 по 40), та одну напівпару жіночих на штучному хутрі чобіт чорного кольору зі шкірозамінника, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №402 від 19.02.2013, становить 1250 грн. 00 коп., та викраденим розпорядився у власних інтересах. Cвоїми активними та протиправними діями ОСОБА_1, довів злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном, до кінця та викраденим розпорядився у власних інтересах, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування 28.03.2013 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, обов'язку ОСОБА_1 беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, відшкодувати ОСОБА_2 матеріальну шкоду у повному обсязі до 01.07.2013 року, що становить 1970,00 грн., відшкодувати процесуальні витрати, пов'язані з залучення експертів, у сумі 1822,59 грн. та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про примирення.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, зокрема ст. 65 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28.03.2013 року по кримінальному провадженню №12012220500000079 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до угоди у строк до 01.07.2013 року відшкодувати ОСОБА_2 1970 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Процесуальні витрати в сумі 1822 (одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 59 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р №31253272210487, в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу - «за товарознавчу експертизу».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Д.П. Кісь