Судове рішення #29060923


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви


08.04.13р. Справа № 904/2091/13


Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосоцбуд", с. Єлизаветівка, Дніпропетровська область

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про визнання припиненим зобов'язання щодо розбирання об'єкту та визнання з контролю відповідача виконання умов договору від 07.08.2006


ВСТАНОВИВ:


Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосоцбуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання припиненим зобов'язання щодо розбирання об'єкту та зняття з контролю відповідача виконання умов договору від 07.08.2006.

Частиною 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI з січня 2013 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 147 грн. 00 коп. Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів зустрічної позовної заяви вих. №02/04 від 02.04.2013 вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, судовий збір за подання зустрічної позовної заяви про визнання припиненим зобов'язання щодо розбирання об'єкту та зняття з контролю відповідача виконання умов договору від 07.08.2006 повинен бути сплачений у сумі 2 294 грн. 00 коп., тоді як згідно квитанції від 04.04.2013 №27-9889 судовий збір сплачено у розмірі 1 147 грн. 00 коп., тобто менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі оригінал квитанції №27-9889 від 04.04.2013.


Суддя В.І. Ярошенко


  • Номер:
  • Опис: розірвання договору від 07.08.2006 року купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 904/2091/13
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ярошенко Вікторія Ігорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору від 07.08.2006 року купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва
  • Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/2091/13
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ярошенко Вікторія Ігорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2016
  • Дата етапу: 15.02.2016
  • Номер:
  • Опис: розірозірвання договору від 07.08.2006 року купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва
  • Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/2091/13
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ярошенко Вікторія Ігорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору від 07.08.2006 року купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/2091/13
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ярошенко Вікторія Ігорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація