ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.04.13р. Справа № 904/2091/13
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосоцбуд", с. Єлизаветівка, Дніпропетровська область
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
про визнання припиненим зобов'язання щодо розбирання об'єкту та визнання з контролю відповідача виконання умов договору від 07.08.2006
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосоцбуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання припиненим зобов'язання щодо розбирання об'єкту та зняття з контролю відповідача виконання умов договору від 07.08.2006.
Частиною 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI з січня 2013 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 147 грн. 00 коп. Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
З матеріалів зустрічної позовної заяви вих. №02/04 від 02.04.2013 вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, судовий збір за подання зустрічної позовної заяви про визнання припиненим зобов'язання щодо розбирання об'єкту та зняття з контролю відповідача виконання умов договору від 07.08.2006 повинен бути сплачений у сумі 2 294 грн. 00 коп., тоді як згідно квитанції від 04.04.2013 №27-9889 судовий збір сплачено у розмірі 1 147 грн. 00 коп., тобто менше, ніж встановлено чинним законодавством.
Керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі оригінал квитанції №27-9889 від 04.04.2013.
Суддя В.І. Ярошенко
- Номер:
- Опис: розірвання договору від 07.08.2006 року купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 904/2091/13
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ярошенко Вікторія Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер:
- Опис: розірвання договору від 07.08.2006 року купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2091/13
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ярошенко Вікторія Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2016
- Дата етапу: 15.02.2016
- Номер:
- Опис: розірозірвання договору від 07.08.2006 року купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2091/13
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ярошенко Вікторія Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 21.03.2016
- Номер:
- Опис: розірвання договору від 07.08.2006 року купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2091/13
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ярошенко Вікторія Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер:
- Опис: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/2091/13
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ярошенко Вікторія Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2013
- Дата етапу: 03.09.2014