Справа №2-3136/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Свистунова О.В.
при секретарі Нікорчук Н.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив
право на житлове приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
7 серпня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення.
8 обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на той факт, що ОСОБА_1 з 1982 року перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 25 грудня 1990 року відповідачу та його сім'ї з трьох чоловік було видано ордер на вселення у трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. На даний час квартира не приватизована, та перебуває у комунальній власності. У вищевказаній житловій квартирі зареєстровані позивачі та відповідач ОСОБА_4.
Після розірвання шлюбу відповідач пішов з дому, однак, до січня 2007 року періодично з"являвся у квартирі у нетверезому стані. На прохання позивачки про дольову участь у сплаті за комунальні послуги та інші платежі за користування квартирою категорично відмовлявся. З січня 2007 року і до теперішнього часу відповідач за спірною адресою не з"являвся, з того часу за місцем реєстрації не проживає, у добровільному порядку з реєстраційного обліку не знявся.
У зв'язку з тим, що відповідач у справі до теперішнього часу перебуває на реєстраційному обліку за адресою спірної квартири, позивачі змушені сплачувати комунальні платежі, що нараховуються і на відповідача. Крім того, позивачам стало відомо, що відповідач отримав кредити у декількох банківських установах та відмовляється їх сплачувати, переховується, а так як він зареєстрований за спірною адресою представники банків розшукують його постійно звертаючись за адресою його реєстрації.
У зв'язку з вищевикладеним, позивачі просять суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження втративши право на проживання у жилому приміщенні у зв'язку з тривалим, більш 6-ти місяців, не проживанням у спірній квартирі без поважних причин і зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
08 листопада 2007 року у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просили суд задовольнити позов в повному обсязі. Крім того
позивачка просила суд слухати справу за відсутністю позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які сповіщені про день час та місце розгляду справи належним чином, однак, у зв"язку із зайнятістю просили розглядати справу без їх участі (а.с. 31).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений (а.с. 33).
Вислухавши пояснення позивачки що з'явилась у судове засідання, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає доводи позивачів обґрунтованими і такими, що знайшли підтвердження в ході судового розгляду, а позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач та члени його родини можуть бути визнані судом втративши ми право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживали у ньому без поважних причин більше шести місяців.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_4, зареєстрований як відповідальний наймач даної квартири з 17.09.1991 року, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, як члени родини наймача, квартира знаходиться у комунальній власності (л.с. 11).
Відповідач ОСОБА_4 на підставі спільного рішення адміністрації, профспілкового комітету та комітету комсомолу Криворізького металургійного комбінату "Криворіжсталь" від 25.12.1990 року, як працівник СПЦ-1 КМК "Криворіжсталь", отримав ордер за НОМЕР_1 на право зайняття з сім"єю із трьох чоловік житлової площі, квартири НОМЕР_2, розміром 41, 55 м. кв. в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_3 Свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-КИ НОМЕР_4 видане Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ (а.с. 5).
Факт не проживання відповідача в даній квартирі більше шести місяців підтверджується наявним у матеріалах справи актом, що підписаний сусідами та завірений директором КЖП № 7 ОСОБА_5 ( а.с. 6), відміткою директора КЖП № 7 ОСОБА_5 на судовій повістці про неможливість вручення відповідачу у зв"язку з непроживанням (а.с. 30). Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, пояснила, що з позивачами по справі знайома більше як три роки, спілкуються як сусіди, стосунки добрі. Раніше з ними проживав чоловік ОСОБА_1, з яким вона розійшлась і якого приблизно рік-півтора свідок за місцем проживання не бачила. Крім того вказала, що у травні 2006 року у їх дочки, ОСОБА_3, була свадьба, батько на ній не був присутнім. Свідок підтвердила той факт, що у теперішній час відповідач в квартирі позивачів не проживає, його особистих речей не бачила.
Суд вважає доказаним факт не проживання у спірній квартирі відповідача більше шести місяців, перебування на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_4 порушує законні права членів його родини, у зв'язку з чим відповідач має бути визнаний таким, що втратив право на житлову квартиру та повиннен бути знятий з реєстраційного обліку по даній адресі як такий, що не проживав у ній, без поважних причин, більше шести місяців.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати втратившим право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Зобов'язати відділ ПРФО Дзержинського РВ КМУ УМВС України у Днепропетровській області зняти відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з реєстраційного обліку по даній адресі.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апелляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачи заяви про апелляційне оскарження рішення суду на ротязі десяти днів з дня його проголошення. Апелляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачи заяви про апелляційне оскарження.