Справа №2-3938/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Свистунової О.В..
при секретарі НікорчукН.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про виділення (визначення) частки померлого у спільному сумісному майні, -
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про виділення (визначення) частки померлого у спільному сумісному майні.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що у листопаді 1997 року позивач, разом із дружиною ОСОБА_2, приватизували квартиру АДРЕСА_1.
28 листопада 1997 року на їх ім»я було видане Свідоцтво про право власності на житло, але частки у спільному сумісному майні не були визначені.
29 жовтня 2006 року померла дружина позивача, співвласниця вищевказаної квартири - ОСОБА_1, після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі ОСОБА_1 проживала по день смерті, а позивач продовжує проживати на теперішній час.
Після смерті ОСОБА_1 позивач звернувся до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з тим, що кожному із співвласників не була виділена їх доля у спільній сумісній власності. У свідоцтві про право власності на житло від 28 листопада 1997 року не було вказано частку кожного із співвласників у спільній сумісній власності, частка кожного із співвласників була встановлена за домовленістю кожного з них по 1/2 частини. Ніхто із співвласників не заперечував за життя проти встановлення такого порядку.
Враховуючи вищевикладене позивач просить суд визначити частки в рівних долях у спільній сумісній власності, квартирі АДРЕСА_1 за співвласниками:ОСОБА_2та померлою ОСОБА_2 по 1/2 частини.
У судовому засіданні 16 листопада 2007 року позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача, виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Вислухавши показання сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів від 28 листопада 1997 року за № Дз-634 (а.с. 6), виданого
на підставі розпорядження від 12 вересня 1997 року за № Дз-582 керівних органів про приватизацію ОСОБА_1 та члени його родини: дружина -ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, яка зареєстрована КП „Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № НОМЕР_2. Згідно довідки КЖП № 7 від 04.10.2007 року за № 773 (а.с. 8) та відмітки у паспорті про місце проживання (а.с. 4) ОСОБА_1 була зареєстрована за вказаною адресою з 1973 року по день смерті, а позивач ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 17.05.1985 року і залишається зареєстрованим по теперішній час.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла - ОСОБА_1, актовий запис № 1086 (Свідоцтво про смертьНОМЕР_1 від 30.10.2006 року на а.с. 9).
Після її смерті, позивач звернувся до нотаріальної контори з питання оформленням свідоцтва про право на спадщину, але, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що видача вищевказаного свідоцтва можлива лише після виділення частки померлого у спільному майні (а.с. 10), а саме, за життяОСОБА_1, не була визначена доля кожного із співвласників у спільній сумісній власності, квартирі АДРЕСА_1.
Згідно відповіді державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори за № 1537 /2-21 від 07.11.2007 року на а.с. 21, направленої на адресу суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року не заводилась, заповітів від імені померлої не посвідчувалось.
На підставі ст. ст. 316, 317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до вимог ст. ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
У судовому засіданні було з'ясовано, що за життя померлою і самим позивачем не було укладено письмового договору про виділ в натурі частки з нерухомого спільного майна, оскільки, за життя усіх членів родини не виникало потреби у виділенні часток у спільній власності. З пояснень позивача було встановлено, що між членами родини була встановлена лише усна домовленість, згідно до якої, кожен з родини мав право на 1/2 частини від спільної власності, яка складалась з квартири АДРЕСА_1, ніхто із співвласників квартири не заперечував проти визначення часток у праві спільної власності саме у такому розмірі.
У вищевказаній квартирі позивач постійно був зареєстрованим та проживав за життя співвласниці ОСОБА_1 та продовжує в ній проживати і після її смерті, що підтверджено відміткою в паспорті про реєстрацію. Крім того, суду не було надано доказів щодо наявності претензій зі сторони третіх осіб на спадщину.
На підставі викладеного суд вважає доведеними у судовому засіданні: право вимоги позивача на визначення часток у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 в рівних долях за її співвласниками по 1/2 частини.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року), ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити частки у праві спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів від 28 листопада 1997 року за № Дз-634, виданого на підставі розпорядження від 12 вересня 1997 року за № Дз-582 керівних органів про приватизацію та зареєстрованого КП „Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № НОМЕР_2 в рівних долях за ОСОБА_2, як співвласником - у вигляді 1/2 частини.
Визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 1086 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 30.10.2006 року), визначену частку у спільній сумісній власності, квартири АДРЕСА_1 - у вигляді 1/2 частини.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.