Справа №2-3646/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Свистунової О.В.
при секретарі Нікорчук Н.М. .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зниження розміру аліментів на одну неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зниження розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.
У позовних вимогах позивач посилається на той факт, що на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2007 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.
З моменту винесення вищезазначеного рішення суду матеріальне становище позивача значно погіршилось.
Рішенням Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2007 року з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.
Сума всіх виплат, що стягується щомісячно з нього, перевищує 50% його щомісячного доходу. Позивачем на двох дітей сплачуються аліменти в розмірі більше ніж 1/3 частини його заробітку, що суперечить вимогам ст. . 181 ч.3 Сімейного Кодексу України, якою передбачено, що на кожного з 2-х дітей необхідно сплачувати аліменти в розмірі по 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
З урахуванням вищевикладеного позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
12 листопада 2007 року, у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та дату слухання справи сповіщена належним чином. Крім того, як убачається з тексту телеграми, що надійшла від відповідачки на адресу суду, вона, не заперечує проти зменшення розміру аліментів до 1/6 частини(л.с. 21)„
Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши показання позивача, пояснення третьої особи, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як убачається з письмових матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 24.11.1990 року, який було розірвано, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на утримання якого, згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2007 року, позивач виплачує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) (л.с. 3).
Крім того, згідно рішення Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2007 року (а.с. 4) позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.
Судом також з'ясовано, що позивач працює у ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3г», ІНФОРМАЦІЯ_3. агломератник, загальна сума виплат, що стягується щомісячно з позивача перевищує 50% рівень його щомісячного доходу, інших доходів позивач не має.
Відповідачка ОСОБА_2 є працездатною і згідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України також зобов'язана приймати участь в матеріальному утриманні неповнолітньої дитини.
Розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану когось із них. У зв'язку з тим, що матеріальне становище позивача погіршилось суд, згідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне зменшити розмір аліментів що стягнуті з нього на утримання однієї неповнолітньої дитини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму що встановлений для дитини відповідного віку.
Згідно до вимог ст. 367 ЦПК України встановлено чіткий перелік тих рішень, які підлягають негайному виконанню, тому, аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватись з позивача від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред'явлення позову.
У зв'язку з тим, що позивач по справі є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) (а.с. 11), на підставі ст. 4 п. 18 Декрета Кабинету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 82 п.3 ЦПК України, суд звільняє відповідачві від сплати судових витрат по зазначеній справі.
З урахуванням вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів що стягнуті з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженцяАДРЕСА_2 громадянина України, працює: ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ІНФОРМАЦІЯ_3, агломератником; мешкає : АДРЕСА_1на користь вул. АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Аліменти у зміненому розмірі стягувати з ОСОБА_1 від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.