Справа №2-4023/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Свистунової О.В..
при секретарі Нікорчук Н.М.
за участю адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в прядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2007 року позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, третя особа - державний нотаріус 3-ї Криворізької державної нотаріальної контори про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на той факт, що 20 вересня 1995 року, Виконкомом міської ради народних депутатів м. Кривого Рогу було видано Свідоцтво за № Дз 639 про право власності на житло, квартиру № АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3 та членів сім'ї: дружину - ОСОБА_2, форма власності -приватна спільна сумісна.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3. У вказаній квартирі чоловік позивачки проживав по день смерті, а позивачка продовжує проживати на теперішній час.
Після смерті чоловіка, позивачка, у встановлений законом шестимісячний термін звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що кожному із співвласників не була виділена їх доля у спільній сумісній власності.
У свідоцтві про право власності на житло від 20.09.1995 року не було вказано частку кожного із співвласників у спільній сумісній власності, частка кожного із співвласників була встановлена за домовленістю кожного з них по 1/2 частини. Ніхто із співвласників не заперечував за життя проти встановлення такого порядку.
Враховуючи вищевикладене позивачка просить суд визначити частки в рівних долях у спільній сумісній власності, квартирі № АДРЕСА_1 за співвласниками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частини.
Крім того, ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частини житлової квартири № АДРЕСА_1 у м.
Кривому Розі, як спадкоємицею за законом після смерті: ОСОБА_3
У судове засіданні 08 листопада 2007 року позивачка не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача, виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Вислухавши показання сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, на підставі розпорядження органу приватизації від 28.08.1995 року за № Дз 756 на ім"я ОСОБА_3 та членів сім'ї: дружину - ОСОБА_2 20 вересня 1995 року, Виконкомом міської ради народних депутатів м. Кривого Рогу було видано Свідоцтво за № Дз 639 про право власності на житло, квартиру № АДРЕСА_1 (а.с. 9), яке було зареєстровано КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 116П-36-36. Згідно довідки № 42 від 25.06.2007 року (а.с. 10) виданої КП "Нова КОМ" та згідно відмітки у паспорті щодо місця проживання (а.с. 5, 6) - ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою, як власник з 18.08.2000 року та знятий з реєстраційного обліку з 24.04.2007 року, а позивачка ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 09.02.1971 року і залишається зареєстрованою по теперішній час.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, актовий запис № 427 від 14.04.2007 року (Свідоцтво про смерть І-КИ № 141690 від 14.04.2007 року на а.с. 8).
Після смерті чоловіка, у встановлений законом шестимісячний термін позивачка ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з питання оформленням свідоцтва про право на спадщину, але, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що видача вищевказаного свідоцтва можлива лише після виділення частки померлого у спільному майні (а.с. 11), а саме, за життя її чоловіком та нею не була визначена доля кожного із співвласників у спільній сумісній власності, 3-х кімнатній квартирі № АДРЕСА_1
Згідно відповіді державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори за № 1496/2-27 від 27.10.2007 року (а.с. 18, 21), направленої на адресу суду, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі спадкові справи не заведені, за данними ДП « Інформаційний центр» заповітів від імені померлого не посвідчувалось.
На підставі ст. ст. 316, 317 ЦК України (2004 року) право власності -це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до вимог ст. ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної
власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
У судовому засіданні було з"ясовано, що за життя померлим чоловіком позивачки і самою позивачкою не було укладено письмового договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, оскільки, за життя усіх членів родини не виникало потреби у виділенні часток у спільній власності. Із пояснень представника позивача було встановлено, що між усіма членами родини була встановлена лише усна домовленість, згідно до якої, кожен з родини мав право на 1/2 частини від спільної власності, що складалась з трикімнатної квартири № АДРЕСА_1 ніхто із співвласників квартири не заперечував проти визначення часток у праві спільної власності саме у такому розмірі.
Після смерті чоловіка позивачки - ОСОБА_3, актовий запис № 427 від 14.04.2007 року (Свідоцтво про смерть І-КИ № 141690 від 14.04.2007 року а.с. 8), його дружина - ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла фактично спадщину та фактично вступила в управління спадковим майном, що відкрилось після його смерті.
Оскільки, заповіту від імені померлого чоловіка позивачки не було складено, то на підставі ст. ст. 1217, 1222, 1258, 1261 ЦК України до спадкування притягуються спадкоємці першої черги, якими є: діти, той з подружжя, хто пережив спадкодавця, батьки спадкодавця.
Позивачка є дружиною померлого, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб № 9 від 01.07.1944 року, що видане відділом ЗАГС Краснооктябрьського району м. Сталінграду (а.с. 7).
Суд вважає підтвердженним факт прийняття позивачкою спадщини у вигляді 1/2 частини житлової квартири № АДРЕСА_1 що відкрилось, на підставі ст. ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України. Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3, у вищевказаній квартирі позивачка постійно була зареєстрована та проживала за життя свого чоловіка та продовжує в ній проживати і після його смерті, що підтверджено зібраними доказами у справі, а саме, на теперішній час за спірною адресою є зареєстрованою лише позивачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10), яка є співвласницею спірної квартири. Крім того, суду не було надано доказів щодо наявності претензій зі сторони третіх осіб на спадщину.
На підставі викладеного суд вважає доведеними у судовому засіданні: право вимоги позивачки на визначення часток у праві спільної сумісної власності квартири № АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі в рівних долях за співвласниками по 1/2 частини та право на визнання за нею права власності на 1/2 частини житлової квартири № АДРЕСА_1 як спадкоємицею за законом 1-ї черги, що відкрилось після смерті її чоловіка.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 355, 357, 364, 370 , 1217, 1220-1222, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України (2004 року), ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити частки у праві спільної сумісної власності - трикімнатної квартири № АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі згідно Свідоцтва про право власності на житло, квартиру № АДРЕСА_1 за № Дз 639 від 20.09.1995 року (а.с. 9), яке було зареєстровано КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 116П-36-36 в рівних долях за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за співвласницею - у вигляді 1/2 частини.
Визнати за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 427 від 14.04.2007 року (Свідоцтво про смерть І-КИ № 141690 від 14.04.2007 року), визначену частку у спільній сумісній власності, квартири № АДРЕСА_1 - у вигляді 1/2 частини.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частини житлової квартири № АДРЕСА_1 як спадкоємицею за законом 1-ї черги, що відкрилося після смерті її чоловіка: ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 427 від 14.04.2007 року (Свідоцтво про смерть I-КИ № 141690 від 14.04.2007 року).
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.