Справа № 1522/19501/12

Номер провадження № 2/1522/3966/13

У Х В А Л А

04 квітня 2013 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2012 року відкрито провадження у справі.

17 січня 2013 року третя особа по справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження по даній справі від 13.08.2012 року, в якій просив ухвалу суду про відкриття провадження у справі у частині скасувати і закрити провадження у справі стосовно частини вимог, посилаючись на порушення вимог закону щодо підсудності (юрисдикції) частини вимог суду загальної юрисдикції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2012 року залишено без змін.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму прийняти до провадження та призначити судове засідання на 15 годин 40 хвилин « 23» квітня 2013 року у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 23» квітня 2013 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

04.04.2013