Справа № 295/348/13-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцева Л.М. Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
04 квітня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БМ Банк»
на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2013 року
за заявою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про зміну способу виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2013 року в задоволені заяви ПАТ «БМ Банк» про зміну способу виконання рішення відмовлено.
21.03.2013 року ПАТ «БМ Банк» подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує, що 25.02.2013 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її копію судом направлено простим листом 03.03.2013 року. Повний текст ухвали Банком отримано лише 12.03.2013 року.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки копію оскаржуваної ухвали Банком отримано із запізненням.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.73 ч.3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2013 року.
Встановити строк до 22 квітня 2013 року, протягом якого особи, що беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
- Номер: 22-ц/776/545/17
- Опис: про стягнення заборгованності за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 295/348/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Миніч Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 27.02.2017
- Номер: 22-ц/776/1061/17
- Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 295/348/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Миніч Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 06.06.2017
- Номер: 2-сз/776/9/17
- Опис: про стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 295/348/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Миніч Т. І.
- Результати справи: повернення судового збору
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2017
- Дата етапу: 18.09.2017