Справа № 386/405/13-ц

Провадження № 2-о/386/13/13

УХВАЛА

іменем України

"08" квітня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Молдовської сільської ради Голованівського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності по справі спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) встановити факт належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі свідоцтва №15 про право особистої власності на жилий будинок, виданого Голованівською РДА на підставі рішення Голованівської райради « 132 від 26 квітня 1995 року, що зареєстроване в реєстровій книзі міжміського бюро технічної інвентаризації за №15/1 від 10 червня 1995 року, - на житловий будинок за АДРЕСА_1;

2) встановити факт належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 на ім.»я своєї дочки ОСОБА_1 (в свідоцтві про народження зазначеної як ОСОБА_5), посвідченого 16 червня 1989 року секретарем виконавчого комітету Молдовської сільської ради народних депутатів Голованівського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №61;

3) встановити факт прийняття ОСОБА_1 Леонтієвною спадщини, а саме житлового будинку за АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, згідно свідоцтва №15 про право особистої власності на жилий будинок, виданий Голованівською РДА на підставі рішення Голованівської райради №132 від 26 квітня 1995 року;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 - по праву спадкування.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 27.03.2013 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк. Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, позивач отримала копію ухвали суду 02.04.2013 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем до цього часу не усунуті, а тому заяву необхідно повернути позивачу .

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Молдовської сільської ради Голованівського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності по справі спадкування вважати не поданою і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. С. Ярова