01 квітня 2013 року

Справа № 203/870/13-ц

6/0203/135/2013

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" про видачу дубліката судового наказу, виданого у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

установив:

05 лютого 2013 року КП "Дніпроводоканал" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений.

Представник стягувача у судове засідання не з'явилась, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Боржник у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, що дає підстави для застосування приписів частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У судовому засіданні було встановлено, що 31.03.2009р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2н-252/09 було видано судовий наказ про стягнення, з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з тексту заяви, виконавчий документ був втрачений під час проведення виконавчих дій, що є безумовною підставою для задоволення заяви.

Керуючись статтями 208 - 210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" дублікат судового наказу у цивільній справі № 2н-252/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у сумі 1079 грн. 26 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційнії скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян