ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
"16" листопада 2006 р. |
Справа № 6-25/176-06-5105 |
Позивач : Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Одеській області
Відповідач : Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Іллічівськ
Про визнання відсутності права на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями
Суддя Демешин О.А.
Представники
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - довіреність
Суть спору : Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Одеській області (далі -Позивач) надано позовну заяву до ФО -підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про визнання відсутності права на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями шляхом встановлення факту зберігання і торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.11.2006 р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
15.08.2005 р. відповідно до ст.16 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” Управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області було проведено перевірку щодо виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог чинного законодавства, обов`язкових до виконання при здійсненні господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.
В магазині відповідача було встановлено наявність алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка.
За результатами перевірки магазину (АДРЕСА_1), який належить відповідачу, були виявлені порушення чинного законодавства у галузі роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та складений Акт перевірки НОМЕР_1.
Згідно Акту перевірки НОМЕР_1 було встановлено порушення вимог ст. 11 Закону України № 481 та абзацу 2 ч. 2 ст. 7 Закону України від 15.09.1995р. № 329/95-ВР „Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби” та п.4 п.20 Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабміну України від 23.04.2003 р. № 567.
Також, на підставі проведеної перевірки 15.08.2005 р., позивачем було прийнято рішення від 19.08.2005 р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
На підставі проведеної перевірки позивач просить суд визнати відсутність права на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями шляхом встановлення факту зберігання і торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору.
Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на порушення перевіряючи ми порядку здійснення перевірки та на те, що марки акцизного збору встановленого зразку були наклеєні на всіх пляшках з алкогольними напоями.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані докази та заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Абзацом 3 частини 4 ст. 11 вищевказаного Закону встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору.
Положенням про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабміну України від 23.04.2003 р. № 567 встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням від вимог зазначеного Положення або марками, які не відповідають виду продукції та місткості тари або не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру) зазначеної продукції, вважаються немаркованими.
Абзацом другим частини 2 статті 7 Закону України від 15.09.1995 р. № 329/95-ВР „Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби” заборонено ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізація на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.
Відповідно до статті 1 Закону України №481\95-ВР від 19.12.1995р. -ліцензія (спеціальний дозвіл) -це документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта підприємницької діяльності на провадження одного із видів ліцензійної діяльності протягом визначеного строку.
Частиною 17 статті 15 вищевказаного Закону встановлено, що однією з підстав анулювання ліцензії є рішення суду про встановлення факту торгівлі суб`єктом підприємницької діяльності алкогольними напоями або тютюновими виробами без марок акцизного збору України.
Суд вважає, що матеріалами справи, зокрема, Актом НОМЕР_1 та Рішенням про застосування фінансових санкції ОМЕР_2 -підтверджено факт торгівлі приватним підприємцем ОСОБА_1 алкогольними напоями без марок акцизного збору України встановленого зразка..
Не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідача на порушення перевіряючими порядку проведення перевірки, а також на те, що пляшки з алкогольними напоями були обклеєні акцизними марками встановленого зразку, оскільки неправомірність дій та рішень Управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області або посадових осіб цього управління у встановленому порядку не визнавалась.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити у повному обсязі
2. Визнати відсутність права на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями у Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_3).
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його прийняття
Суддя Демешин О.А.