570/386/13- к

Номер провадження 1-в/570/19/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області - суддя Коробов С.О., розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбув ту частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У зв'язку з цим адміністрація Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області (№131) та Рівненська районна держадміністрація клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

У судове засідання представник адміністрації Городоцького виправного центру та прокурор не з'явились. Від представника адміністрації Городоцького виправного центру надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Засуджений також подав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити, а справу слухати без його участі.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч. 2-3 ст. 81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст. 81, ч. 5 ст. 82 КК України, керуючись ч .4 ст. 107, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.ст. 152, 154 КВК України,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2010 року, у виді обмеження волі строком на один рік сім місяців і сім днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя Коробов С.О.