ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Івано-Франківськ Справа № 1-770-2007
26 листопада 2007 року Івано- Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.
секретаря Нейлюк Г.Я.
прокурора Костєревої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродження м. Івано-Франківська, українця , громадянина України, не працюючого, не одруженого , освіта середня , прож. м. АДРЕСА_1, раніше три рази судимого, останній раз 15.05.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст. 389ч.2, 71 ч.1 КК України арешт на строк один місяць п"ятнадцять днів
за ст. 309 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, повторно.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах. 03.05.2007 року близько 17 год. на вул. Чистій біля будинку № 24 в м. Івано-Франківську працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1., який при затриманні викинув в траву поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження з різким запахом розчинника, яка згідно експертизи є наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої в сухому вигляді становить 170, 4 грам.
ПідсуднийОСОБА_1. винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 03.05.2007 року він проходив по вул. Галицькій де і купив у невідомого йому хлопця за 40 грн. макову соломку. Коли він ішов по вул. Чистій його затримали працівники міліції та в присутності понятих вилучили поліетиленовий пакет з маковою соломкою Просить суворо його не карати.
Враховуючи , що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують перевірки в ході судового розгляду, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.
На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку , що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України так як він незаконно придбав , зберігав , наркотичні засоби без мети збуту, повторно , що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.
Обставинами , що пом"якшують покарання суд визнає , щире каяття, сприяв розкриттю злочину. Обставин , що обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи особу підсудного суд приходить до висновку , що йому слід призначити покарання позбавлення волі.
Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою взявши під варту з залу суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 26.11.2007 року. Речові докази ( а.с. 22 ) знищити.
Стягнути з ОСОБА_1.- 165 грн. 24 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення, засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.